Рішення № 73525156, 12.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
12.04.2018
Номер справи
524/9231/17
Номер документу
73525156
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/9231/17

Провадження № 2/524/824/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання – Мальованій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «Ідея банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Зазначив, що згідно договору Z39/231/72157 року від 11.08.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11 351 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, що станом на 24.11.2017 року становить 18471,50 грн.

Просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором . та судові витрати.

Представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позов не надала

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору Z39/231/72157 року від 11.08.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11 351 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 24.11.2017 року становить 18471,50 грн., яка складається з наступного: 8 998, 71 грн. - основний борг; 1897,44 грн., - прострочений борг, 3097, 27 – прострочені проценти; 58, 21 грн., - строкові проценти; 321,03 - нарахована плата за обслуговування кредиту; 4098, 84 грн., - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за договором, заявою, умовами та правилами надання банківських послуг, та іншими матеріалами справи.

На спростування вищевикладеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача

Керуючись ст. ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 223, 264, 280, 284 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ "Ідея Банк», Код ЄДРПОУ 19390819, заборгованість по кредитному договору в сумі 18 471, 50 (дев"ятнадцять тисяч вісімсот дев"яносто три) грн., 73 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 73525156 ?

Документ № 73525156 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73525156 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73525156 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73525156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73525156, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 73525156, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73525156 відноситься до справи № 524/9231/17

Це рішення відноситься до справи № 524/9231/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73525152
Наступний документ : 73525197