Ухвала суду № 73524776, 20.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/1414/18

Провадження № 554/3207/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року слідчий суддя Окятябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., при секретарі Зайцевій Я.А., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Полтаві клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ, в якому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у Миргородській міській раді (Полтавська область, м.Миргород, вул.Незалежності, 17) оригіналів документів щодо прийняття рішення про збільшення кошторисної вартості об'єкту будівництва «Реконструкція мосту через річку Хорол, загальною довжиною 116м. по вул. Гоголя у м. Миргород Полтавської області» (коригування), виділення додаткових коштів для фінансування по даному об’єкту, документів ділового листування з цього приводу, у т.ч. з відділом капітального будівництва Миргородської міської ради, Полтавською обласною державною адміністрацією, ТОВ «ОСОБА_3 ЛТД» з цього приводу, у т.ч. рішень: 6 сесії Миргородської міської ради 7 скликання № 4 від 20.01.2016 року; 7 сесії Миргородської міської ради 7 скликання №2 від 19.02.2016 року; 13 сесії Миргородської міської ради 7 скликання (позачергова) № 2 від 15.07.2016 року; 14 сесії Миргородської міської ради 7 скликання № 1 від05.08.2016 року ; 19 сесії Миргородської міської ради 7 скликання № 1 від 15.12.2016 року: 19 сесії Миргородської міської ради 7 скликання № 2 від 22.12.2016 року; 23сесії Миргородської міської ради 7 скликання № 1 від 11.04.2017 року; 24 сесії Миргородської міської ради 7 скликання № 2 від 28.04.2017 року; 28 сесії Миргородської міської ради 7 скликання (позачергова) №93 від 14.07.2017 року, всіх документів ділового листування (вхідних та вихідних) з відділом капітального будівництва Миргородської міськради щодо виділення коштів з бюджету для виконання робіт по об’єкту будівництва «Реконструкція мосту через річку Хорол, загальною довжиною 116м, по вул. Гоголя у м. Миргород Полтавської області» (коригування), викладені у листах, доповідних записках, зверненнях, доповідях та ін.

Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, поважність причин неявки суду не надав.

В судове засідання з»явився представник Миргородської міської ради Полтавської області ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з'явився, подане клопотання не підтримав, та враховуючи термін розгляду даної категорії клопотань, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_4