Ухвала суду № 73524703, 20.04.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Провадження №2/425/186/18

Справа №425/636/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, за позовною заявою Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.03.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позові не зазначено чи наявні у неї або в іншої особи оригінали наданих нею суду письмових доказів; не надано документ про сплату судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1762,00 грн., а також не надано окремо від позову клопотання про звільнення її від сплати судового збору із зазначенням поважних підстав, які повинні бути документально підтвердженими.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.03.2018 року позивач отримав 19.03.2018 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ 125, П № 0212504956730), однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, позовну заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський