Ухвала суду № 73522816, 20.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2927/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року у справі № 461/8575/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Паньків, Кулик, Ригайло, ОСОБА_3 про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Паньків, Кулик, Ригайло, ОСОБА_3 про скасування протоколу повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Крім того, разом з апеляційної скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтуванні якого покликається на те, що ч. 4 ст. 288 КУпАП, п. 6 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачі в даній категорії справи звільняються від сплати судового збору. Також додатково зазначено постанову ВСУ від 13.12.2016 року справа № 306/17/16а в якій мова ведеться про те, що особи, які мають статус потерпілої - позивача у справах про оскарження протоколу про накладення адміністративного стягнення не повинні сплачувати судовий збір.

Проаналізувавши вищенаведені аргументи апелянта, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4. ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, однак в даному випадку оскаржується протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року. На думку суду постанова у справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення за своє суттю та змістом є двома різними процесуальними документами, які містять за собою різні процесуальні наслідки. Відтак, ч. 4 ст. 288 КУпАП в даному випадку не застосовується.

Щодо покликання на п. 6 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" де зазначається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то суд вважає за необхідне зазначити для застосування вказаної норми в матеріалах справи повинні міститися докази, а саме рішення суду, яке набрало законної сили щодо визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень, якими могла бути заподіяна шкода позивачу, наявність виправдального вироку тощо. Також необхідна наявність паралельного позову заявленого про відшкодування шкоди, завданих збитків в порядку цивільного судочинства. Докази, які б це засвідчували в матеріалах справи відсутні.

Що стосується посилань на постанову ВСУ, то суд зазначає те, що в постанові від 13 грудня 2016 року по справі № 306/17/16а Верховний Суд України дійшов висновку, що "за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає" також наявне покликання саме на постанову про адміністративне правопорушення".

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1762 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1762 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року у справі № 461/8575/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Паньків, Кулик, Ригайло, ОСОБА_3 про скасування протоколу – залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4