Ухвала суду № 73521422, 20.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. Справа №907/856/17

Суддя-доповідач

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради, б/н, б/д

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року, суддя Ушак І.Г.

про зупинення провадження

у справі №907/856/17

за позовом: Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекція Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: ОСОБА_2 приватного підприємства "Олеся", с. Баранинці Ужгородський район

про стягнення заборгованості на суму 413538,55 грн. та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року зупинено провадження у справі № 907/856/17 до набрання законної сили судовим рішенням адміністративної справи № 308/9524/17, що знаходиться у провадженні Ужгородського міськрайонного суду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, апелянт оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору, такі також не зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762, 00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року у справі №907/856/17 підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 13.03.2018 року, про що свідчить реєстрація вхідної кореспонденції Управління правового забезпечення Виконкому Ужгородської міської ради.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів отримання копії оскаржуваної ухвали 13.03.2018р., поряд з цим, у переліку додатків до апеляційної скарги зазначено «копія ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року, копія конверту поштового відправлення, що надійшов на адресу міської ради», проте, скаржником не було долучено їх до апеляційної скарги, що підтверджується ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №25 від 16.04.2018р.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Ужгородської міської ради, б/н, б/д на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року у справі №907/856/17 без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн. та докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року у справі №907/856/17

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, б/н, б/д на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року у справі №907/856/17 залишити без руху.

2.Скаржнику – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.;

- докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року у справі №907/856/17.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2