Ухвала суду № 73520552, 16.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2018 справа № 908/3381/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід28.02.2018р. по справі№ 908/3381/16 (головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Носівець В.В.)за позовом до Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область 3.Приватне акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжяпровизнання рішень незаконними та їх скасування, недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16 у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави до відповідача-1 - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, відповідача-2 - Люцернянської сільської ради, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, відповідача-3 - Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено – колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. по справі № 908/3381/16.

Встановити строк до 30.04.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3