
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/123/17 Головуючий у І інстанції - Кузьменко В.А., Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року апеляційне провадження в даній справі зупинено до вирішення питання про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Мельничука Мельничука Володимира Петровича, Лічевецького Ігоря Олександровича, Ісаєнко Юлії Анатоліївни суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року вказане вище питання вирішено, ухвалено відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді (судді-доповідача) Мельничука Володимира Петровича, суддів Лічевецького Ігоря Олександровича, Ісаєнко Юлії Анатоліївни.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.
Керуючись ч. 1 ст. 237, ст. ст. 241, 242, 243, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
Ю.А. Ісаєнко
Судове рішення № 73520454, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/123/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: