Вирок № 7352030, 08.12.2009, Тростянецький районний суд Вінницької області

ВИРОК

іменем України

8 грудня 2009 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, 22.01.1982 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює водієм в ПП “Адаменко”, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2009 року ОСОБА_3 в м. Ладижин Вінницької області незаконно придбав наркотичну рідину у невстановленої особи на ім’я Катерина, для подальшого вживання шляхом інєкції. Так, 04.08.2009 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з придбаного ним наркотичного засобу незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 1 мл рідини світло-коричневого кольору з запахом сухофруктів, що згідно висновку експерта № 1180 від 17.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опій (ацетильований опій), масою 0,112 г у перерахунку на суху речовину, за що отримав гроші в сумі 50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність в пред’явленному обвинуваченні визнав повністю і дав показання, що дійсно придбав наркотичний засіб з якого продав 1 мл за 50 грн.

За клопотанням підсудного, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому з’ясовано, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та роз’яснено їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, що був вчинений один епізод збуту, разом з тим, він винність визнав, позитивно характеризується за місцем роботи, має двох малолітніх дітей, дружина в даний час лікується від травм.

Тому суд вважає, що йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України і його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покаранння п’ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід взяття під варту до набрання вироком чинності скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати йому в строк відбування покарання перебування під вартою з 08.08.2009 року по 08.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 788 грн. 76 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, МФО 802015, рахунок35227002000019 за хімічні дослідження і експертизу, дактилоскопічну експертизу.

Речові докази, які зберігаються в Ладижинському МВ ГУ МВС України медичні шприци, мічені гроші в сумі 10 грн. – знищити.

На вирок протягом п’ятнадцяти діб з моментиу проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: