Ухвала суду № 73519825, 18.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18.04.2018р. справа № 913/94/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О. І.. Сгара Е. В., Стойка О. В.,розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київна постанову Господарського суду Луганської областівід20.03.2018р. у м. Харковіпо справі№ 913/94/18 (суддя Яресько Б. В.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілагро", м. Сєвєродонецьк, Луганська областьпро ліквідаторбанкрутство Бохан Олександр Сергійович, м. Сєвєродонецьк, Луганська область В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Луганської області від 20.03.2018р. у справі № 913/94/18, в якій апелянт просить скасувати вказану постанову та припинити провадження у даній справі.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст.41 ГПК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі додані лише фіскальні чеки відділення поштового зв'язку про відправлення рекомендованих листів на адреси боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілагро" та ліквідатора - Бохана Олександра Сергійовича. Однак, зі вказаних чеків не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги на постанову Господарського суду Луганської області від 20.03.2018р. у справі № 913/94/18.

Тобто, скаржником не надано належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, а саме: боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілагро", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, ліквідатору - Бохану Олександру Сергійовичу, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, а також кредиторам по справі: ПАТ «Банк Київська Русь», м. Київ, ПВІФ «Вежа» ТОВ «Укрсоц-Капітал», м. Київ, ПВІФНЗ «Інвесткапітал» ТОВ «Укрсоц-Капітал», м. Київ, Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ на постанову Господарського суду Луганської області від 20.03.2018р. у справі № 913/94/18 - залишити без руху.

Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи № 913/94/18 про банкрутство.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Е. В. Сгара

О. В. Стойка