Ухвала суду № 73519735, 18.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3083/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім’ї майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім’ї майна.

10.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів ОСОБА_4 !!ОСОБА_5 "Морський 1" та відповідачки ОСОБА_3 наступну інформацію:

- Чи було ОСОБА_3 відчужено (відступлено) свій Пай, визначений Персональним, меморандумом Асоційованого ОСОБА_6 М1/НОВ/НОМЕР_1 від 14 листопада 2016 року, або його частину на користь іншої особи?

- Якщо так, прошу повідомити хто є новим власником Паю, визначеного Персональним меморандумом Асоційованого ОСОБА_6 № М1/НОВ/НОМЕР_1 від 14 листопада 2016року, або його частини.

- Чи надавав дозвіл ОСОБА_3 на відчужено (відступлено) Паю, визначеного Персональним меморандумом Асоційованого ОСОБА_6 № М1/НОВ/НОМЕР_1 від 14 листопада 2016 року її чоловік ОСОБА_1.

Витребувати з ОСОБА_4 нЖитлово-Будівельний ОСОБА_4 "Морський 1 "належним чином завірені копії договору та інших документів щодо переуступки майнових прав (Паю) або їх частини ОСОБА_3 на користь іншої особи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з’явився, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягав.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_7 з’явився, на задоволенні клопотання про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

В зв’язку з тим, що позивач зазначає що у позивача ОСОБА_1, виникли труднощі щодо отримання вказаної інформації та доказів, які є суттєвими для цивільної справи № 522/3083/18. Вищевказані докази підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а саме те, що відповідачка без згоди та відома позивача передала належні на праві спільної сумісної власності подружжя майнові права (Пай) на квартиру, що будується у ОСОБА_4 "Житлово-Будівельний Кооператив "Морський 1" третій особі. Ці докази знаходяться у відповідачки ОСОБА_3 та у ОСОБА_4 "Житлово-Будівельний Кооператив "Морський 1", оскільки вони є сторонами у договорах з приводу будівництва житла, тому суд вважає, що витребування даного доказу є обґрунтованим та таким, що має значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню з ОСОБА_4 "Житлово-Будівельний Кооператив "Морський 1" відомості та документи стосовно Персонального меморандуму Асоційованого ОСОБА_6 № М1/НОВ/НОМЕР_1 від 14 листопада 2016 року

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_4 «Житлово-Будівельний Кооператив "Морський 1" та відповідачки ОСОБА_3 наступну інформацію:

- Чи було ОСОБА_3 відчужено (відступлено) свій Пай, визначений Персональним, меморандумом Асоційованого ОСОБА_6 № М1/НОВ/НОМЕР_1 від 14 листопада 2016 року, або його частину на користь іншої особи?

- Якщо так, прошу повідомити хто є новим власником Паю, визначеного Персональним меморандумом Асоційованого ОСОБА_6 № М1/НОВ/НОМЕР_1 від 14 листопада 2016року, або його частини.

- Чи надавав дозвіл ОСОБА_3 на відчужено (відступлено) Паю, визначеного Персональним меморандумом Асоційованого ОСОБА_6 № М1/НОВ/НОМЕР_1 від 14 листопада 2016 року її чоловік ОСОБА_1.

Витребувати з ОСОБА_4 «Житлово-Будівельний Кооператив "Морський 1» належним чином завірені копії договору та інших документів щодо переуступки майнових прав (Паю) або їх частини ОСОБА_3 на користь іншої особи.

Копію ухвали негайно направити до ОСОБА_4 «Житлово-Будівельний Кооператив "Морський 1» (65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а, приміщення 1) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 24 травня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко

18.04.2018