Ухвала суду № 73518318, 20.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6113/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/2139/18 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Волохов Леонід. Анатолійович, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року вищезазначений позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим разом з апеляційною скаргою апелянт - ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив поважність пропуску даного строку.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов