Ухвала суду № 73518298, 20.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/5469/15-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/1515/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 20.04.2018

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді : Сушко Л.П.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року у складі судді Кошель Л. М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Центральне регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2018 року заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Сушко Людмили Петрівни визнано необґрунтованою, а провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Апеляційного суду Київської області Сушко Людмили Петрівни.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Сушко Людмили Петрівни у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Центральне регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено.

Ухвалено продовжити розгляд вказаної цивільної справи у тому ж складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2018 року у складі судді Кошель Л. М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Центральне регіональне управління «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та зобов’язання вчинити певні дії – поновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи 16 травня 2018 року о 10 годині 45 хвилин про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1 СуддіОСОБА_6 ОСОБА_7