Рішення № 73518267, 20.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/974/18

2/357/1176/18

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 18.01.2018 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 29.01.2018 року, обґрунтовуючи тим, що між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір №КК-252-М від 28.01.2014року про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з карками, відповідно до якого банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відкрив клієнту картковий рахунок №26256034029001 в національній валюті, надав клієнту платіжну картку та ПІН-код до неї та грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання за Картковим рахунком строком до 27.01.2015 року включно, з лімітом кредитування у розмірі 4000,00 грн. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з Тарифами, діючими на дату нарахування, проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня. Клієнт після підписання цього договору отримує картку та використовує її для розрахунків згідно з умовами цього договору, порядком та відповідно до вимог чинного законодавства України, сплачує банку плату за послуги , що надаються банком при використанні Картки та обслуговуванні Карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені тарифами ПАТ «ОСОБА_1 кредит». Клієнт самостійно слідкує за коштами на рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед банком, яка перевищує залишок по картковому рахунку - «Надлімітна сума», у разі виникнення зазначеної надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних, та щомісячно, протягом 25 днів від дати нарахування процентів, сплачує мінімальний платіж у розмірі 5% від суми заборгованості зафіксованої на цю дату. Банк виконав умови договору, а відповідач, в свою чергу, його порушив, чим спричинив заборгованість, яка станом на 15.01.2018 року становить 6948,79 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту – 2693,63 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 8,86 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 4246,30 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №КК-252-М від 28.01.2014року про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з карками, в сумі 6948,79грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та якому роз’яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, 22.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35), протягом строку, встановленого судом, відзиву на позовну заяву до суду не надав, і станом на 20 квітня 2018 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості(ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов’язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 28.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір №КК-252-М від 28.01.2014року про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з карками (а.с. 5-8), відповідно до якого банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відкрив картковий рахунок №26256034029001 в національній валюті, надав платіжну картку типу Instant CARD Maestroі ПІН-код до неї та надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання за картковим рахунком строком до 27.01.2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі 4000,00 грн., нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється виходячи із фактичної заборгованості перед банком за фактичну кількість днів користування овердрафтом, нараховуються проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з тарифами, діючими на дату нарахування, проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня. Клієнт після підписання цього договору отримує картку та використовує її для розрахунків згідно з умовами цього договору, порядком та відповідно до вимог чинного законодавства України, сплачує банку плату за послуги , що надаються банком при використанні картки та обслуговуванні карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені тарифами ПАТ «ОСОБА_1 кредит», самостійно слідкує за коштами на рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед банком, яка перевищує залишок по картковому рахунку - «Надлімітна сума», у разі виникнення зазначеної надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних, та щомісячно, протягом 25 днів від дати нарахування процентів, сплачує мінімальний платіж у розмірі 5% від суми заборгованості зафіксованої на цю дату.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З наданої позивачем довідки (а.с. 9) вбачається, що заборгованість за договором станом на 15.01.2018 року становить 6948,79 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту – 2693,63 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 8,86 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 4246,30 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з умовами договору був ознайомлений і отримав кредит в обумовленій сумі, однак умови договору порушив.

За ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов’язання, обумовлені договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № КК-252-М від 28.01.2014року про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з карками, в сумі 6948,79 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду ( а.с.4), тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 610, 611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76 – 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (ЄДРПОУ 20057663) заборгованість за договором № КК-252-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з карками від 28.01.2014року, в сумі 6948,79 грн. (шість тисяч дев’ятсот сорок вісім гривень79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, 23.02.1986року народження, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» (ЄДРПОУ 20057663) судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя ОСОБА_3