
Справа № 368/1119/17 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.Провадження № 11-кп/780/556/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 20.04.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 30 квітня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 73518257, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1119/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: