Ухвала суду № 73517935, 20.04.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/273/18

Провадження № 2/353/183/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря судового засідання – Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 29.03.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження 20.04.2018 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

19.04.2018 року від представника відповідача – Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області надійшла письмова заява, в якій він вказав, що арешт на нерухоме майно було накладено на підставі виконавчого листа № 2-15, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 03.08.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», 1676034,09 грн. У зв’язку з цим, просив залучити до участі у справі стягувача ПАТ «КристалБанк», розташоване по вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ.

Також, 19.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію Тлумацького районного суду Івано-Франківської області письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів – ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, та ПАТ «КРИСТАЛБАНК», розташоване по вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, ЄДРПОУ – 39544699, оскільки вони являються сторонами (боржник та стягувач) у виконавчому провадженні, в ході виконання якого накладено арешт на спірні земельні ділянки. Просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно роз'яснень, викладених в абзаці 3 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК попередньої редакції, ст. 12 ГПК попередньої редакції) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи та сторін про залучення співвідповідачів, встановив, що спірне нерухоме майно було обмежене обтяженнями, накладеними при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-15, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 03.08.2010 року, у виконавчому провадженні ВП № 21815429, за яким попереднім власником майна (боржником) був ОСОБА_2, а особою (стягувачем), в інтересах якої накладено арешт, є правонаступник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ПАТ «КРИСТАЛБАНК», а тому вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити їх до участі справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з нерухомого майна, в якості співвідповідачів: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, та Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», розташоване по вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, ЄДРПОУ – 39544699.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 16 год. 00 хв. 16 травня 2018 року без виклику сторін.

Встановити ОСОБА_2 та Публічному акціонерному товариству «КристалБанк», п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити співвідповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залучених співвідповідачів розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачам, а копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Н.І. Лущак