Ухвала суду № 73517585, 18.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження в апеляційній інстанції №22-ц/796/467/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Шахової О.В.

при секретарі: Довгопола А.В.

за участю: представника позивача Кузьменко І.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року постановлене під головуванням судді Солом'янського районного суду м. Києва Оксюти Т.Г.

у справі № 760/21948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та штрафних санкцій.

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» звернулося з позовом до ОСОБА_3 та ставило питання про стягнення боргу в сумі 27003, 00 гривен, штраф в сумі 3600,00 гривен, збитки від інфляції в сумі 24003,67 гривен, 3% річних в сумі 2700,30 гривен та понесених судових витрат виходячи з умов неналежного виконання ОСОБА_3 умов укладеного 25.07.2012 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ТІДІСІ Україна» договору купівлі-продажу № 002342 на продаж дисків та шин.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість в сумі 27003, 00 гривен, штраф в сумі 3600,00 гривен, збитки від інфляції в сумі 24003,67 гривен, 3% річних в сумі 2700,30 гривен.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24 березня 206 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Де ставив питання про його скасування і ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «Сучасний Факторинг» в повному обсязі. Вказуючи на допущені порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, що призвело до неправильного вирішення питання та постановлення незаконного рішення.

Згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Солом'янського районного суду від 02 лютого 2015 року та призначено справу до розгляду. Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься заочне рішення суду із зазначеною датою його ухвалення - 02 лютого 2015 року ( а.с. 72 -74)

Однак, у ході судового розгляду було встановлено, що судом першої інстанції при розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення вказується на дату ухвалення заочного рішення як - 02 лютого 2016 року ( а.с. 111).

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів,

у х в а л и л а :

Направити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сучасний Факторинг" до ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та штрафних санкцій до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач:

Судді: