Ухвала суду № 73516539, 17.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/21/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2018 Справа № 908/334/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

Представник позивача – ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.12.2017;

Представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.03.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/334/18

за позовом: Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 87)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запорізька трейдингова компанія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А)

про стягнення 151044,00 грн., стягнення штрафу у розмірі 30208,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 353 від 12.02.2018 р.) Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запорізька трейдингова компанія” про зобов’язання відповідача надати позивачу талони на отримання бензину А-95 у кількості 230 л, бензину А-92 у кількості 4330 л, дизельного палива у кількості 2140 л, або стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі вартості недопоставленого бензину та дизельного палива у розмірі 151044,00 грн., стягнення штрафу у розмірі 30208,80 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/334/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/334/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 22/21/18, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.03.2018 р.

Ухвалою суду від 28.03.2018 р. у зв’язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2018 р.

У судовому засіданні 17.04.2018 р. були присутні представники позивачів.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.04.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

17.04.2018 р. до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій накладних та актів повернення талонів. В судовому засіданні представник підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, заявив клопотання про встановлення нового строку для долучення таких доказів. В обґрунтування поважність причин неподання таких доказів разом з відзивом зазначив про відсутність таких документів у представника відповідача. Представник позивача заявив, що з такими документами ознайомлений, проти їх долучення до матеріалів справи не заперечив. Документи долучені судом до матеріалів справи.

Також 04.04.2018 р. на адресу суду від позивача надійшли документи, що були витребувані ухвалою суду від 28.03.2018 р. В судовому засіданні, ознайомившись з наданими позивачем документами, представник відповідача заперечив проти долучення їх до матеріалів справи, оскільки з наданої позивачем переписки незрозуміло, які саме претензії та якого змісту були надіслані відповідачу. Представник позивача зазначив, що інших доказів надіслання претензії позивач не має та відкликав докази надані до суду 04.04.2018 р. Вказані документи залишаються в матеріалах справи, проте не приймаються судом до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, що всі наявні докази було подано до суду. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін та третіх осіб в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 27.04.2018 о/об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. У судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко