Ухвала суду № 73516179, 19.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/6438/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про передачу справи за підсудністю в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державної фіскальної служби України;

2) Житомирської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні),

представника відповідача-1: Борисової Т.М. (довіреність від 20.12.2017 № 99-99-11-17/175),

представника відповідача-2: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанови Житомирської митниці ДФС про порушення митних правил № 0946/101000014/2016 від 17.03.2017, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та постанови Державної фіскальної служби від 27.04.2017 за результами адміністративного оскарження.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Враховуючи, що місцем проживання позивача є м. Конотоп Сумської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

З огляду на викладене, керуючись статтями 20, 25, 29, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №826/6438/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

2. Передачу справи здійснити після закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Суддя Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко