Ухвала суду № 73515707, 18.04.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/14/2018 Справа № 490/85/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №648/783-К783 від 13.12.2007 р. у розмірі 50011,58 грн., з яких: прострочена заборгованість - 27 268,77 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 22742,81 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року відкрито спрощене провадження по справі.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду відзив, в якому просив суд закрити провадження по справі з підстав, викладених у відзиву.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, відзиву, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.05.2017 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення коштів.

Як встановлено вищевказаним рішенням суду, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №648/783-К783 від 13.12.2007 року у сумі 35556,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 27268,77 грн., заборгованості за відсотками у сумі 3503,62 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 2499.58 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 177,81 грн.; інфляційних витрат за кредитом у сумі 1931,82 грн.; інфляційних витрат за відсотками у сумі 175,13 грн. Згідно наданих квитанцій погашення основної суми кредиту та погашення процентів за користування кредитом відповідачем здійснювалося щомісячно до «10» числа включно, за винятком трьох платежів – 12.10.2009 року, 11.04.2011 року та 13.10.2008 року, по яким стягнута пеня. За такого, зобов'язання за кредитним договором виконані позичальником у повному обсязі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що заявлені позивачем позовні вимоги до ОСОБА_1В, про стягнення суми заборгованості за цим самим кредитним договором вже розглянуті судом і ухвалено рішення, яке набрало законної сили, та ухвалено про виконання зобов'язання за кредитним договором позичальником у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 255,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО