
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Справа №755/9009/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4264/2018
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 березня 2018 року (суддя Яровенко Н.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 6 березня 2018 року позов задоволено.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 13 квітня 2018р. направив до суду апеляційну скаргу.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
У додатках до апеляційної скарги зазначено про приєднання доказів сплати судового збору, однак, згідно наявного в матеріалах справи акту № 43 від 16 квітня 2018р. під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_2, було виявлено відсутність вказаного документу.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем було подано позовну заяву немайнового характеру, судовий збір за подання якої підлягав оплаті у сумі 640грн., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 960грн.
Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
- 2 -
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишити без руху, надавши представнику відповідача п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73515539, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/9009/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: