Ухвала суду № 73515256, 20.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1461/16

Провадження № 1-кс/347/81/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Удудяк І.А.,

за участю прокурора: Дручківа Д.Б.,

слідчого: Андрейчука Р.В.,

скаржника ОСОБА_2,

представника скаржника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_3, захисника, представника ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12016090190000272 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року на розгляд суду поступила скарга ОСОБА_3, захисника, представника ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12016090190000272 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та зазначили, що 16.12.2017 року слідчим Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12016090190000272 від 24.07.2016 року. Таку постанову вважають незаконною з підстав невідповідності висновків органу досудового слідства фактичним обставинам справи та зібраним доказам. Зокрема, ОСОБА_2 отримав велику кількість тілесних ушкоджень, які відносяться до легких з розладом здоров?я і легких без розладу здоров?я відповідно до висновків судово-медичної експертизи. А тому вважають, що слідчий незаконно закрив кримінальне провадження, тобто зробив свій висновок, нехтуючи об?єктивними доказами по справі.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки постанову про закриття кримінального провадження вважає підставною та такою, що відповідає вимогам КПК.

Заступник начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, скаржника та його представника, оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року по кримінальному провадженні єдиний унікальний № 347/1461/16 (провадження № 1-кс/347/80/18), вже скасовано постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12016090190000272 від 24.07.2016 року.

Однак, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, згідно висновку експерта № 152 від 23.09.2016 року у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а тому слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність встановлення винних осіб у спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та пред?явлення їм підозри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3, захисника, представника ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12016090190000272 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- задоволити частково.

Зобов?язати орган досудового слідства встановити винних у спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень осіб та в місячний строк пред?явити їм підозру з метою направлення обвинувального акту до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Б.В. Сабадах