Вирок № 73514542, 20.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1110/17

Провадження № 1-кп/347/94/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора - Чегус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090190000209 від 09.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, працюючого оператором АЗС № 18 в с. Смодна, вул. Дружби 1, Косівського району, Івано-Франківської області, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

03.06.2017 року близько 16.00 год., ОСОБА_1 приїхав на належному йому виготовленому кустарним способом мотоблоці з причіпом до домогосподарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що в АДРЕСА_2, де, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_2, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, проник в середину вказаного житлового будинку через отвір для скла у вхідних дверях, яку було відсутнє. Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Довбуша, 68а, с. Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 зняв із завіс двоє дерев'яних міжкімнатних дверей із вмонтованими врізними замками, після чого відчинив металопластикове вікно та через віконний отвір виніс вказані міжкімнатні дерев'яні двері на вулицю, де погрузив їх на причіп, прикріплений до належного йому виготовленого кустарним способом мотоблоку.У подальшому, ОСОБА_1 перевіз належним йому виготовленим кустарним способом мотоблоком викрадені двоє дерев'яних міжкімнатних дверей із вмонтованими врізними замками в с. Смодна, Косівського району, та залишив їх в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає по АДРЕСА_3, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Такими діями потерпілому ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода на суму 5000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, шляхом повернення викраденого, а також враховує думку потерпілого ОСОБА_2 про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, викладену у його заяві, в якій він також просить розгляд справи проводити без його участі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки санкція статті носить безальтернативний характер, з застосуванням випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: двоє міжкімнатних дверей із деревини породи смерека з вмонтованими врізними замками, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2; виготовлений кустарним способом мотоблок з причіпом, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.