Постанова № 73515213, 19.04.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1143/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1597/18

П О С Т А Н О В А

03.04.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 від 20.04.2012р.,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018р. близько 23:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ИЖ 412", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Комсомольській в районі буд. № 130, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" тест №381 із показником 1,32%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами викладеними у протоколі, пояснив що 01.03.2018р. дійсно вживав алкогольні напої, проте за кермом т/з "ИЖ 412", реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував його брат "ОСОБА_4". Під час руху, автомобіль потрапив у замет. Намагаючись виїхати зі снігу у т/з закипів двигун, за такого брат "ОСОБА_4" побіг шукати воду, а ОСОБА_1 залишився біля автомобіля, сидів на водійському сидінні та натискав на педаль газу, намагаючись уникнути заклинювання двигуна. В цей час під'їхали працівники поліції, поцікавились ситуацією. Під час спілкування виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти медичний огляд. ОСОБА_1 повідомив що вживав алкогольні напої, однак не керував транспортним засобом. Намагався додзвонитися братові, однак той не брав слухавку. Після проходження огляду шляхом продуття приладу "Драгер" було встановлено показник 1,32% алкогольного сп'яніння. На підставі викладеного поліцейські залучили свідка та було складено протокол. Окрім того ОСОБА_1 додав, що працівники поліції довгий час складали адміністративні матеріали (близько 40 хв.), а сам ОСОБА_1 в цей час чекав та пив пиво. За увесь цей час брат "ОСОБА_4" не прийшов на місце події, скоріш за все боявся спілкуватися з патрульним, оскільки не мав водійського посвідчення.

Між тим заслухавши наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться наступними встановленими доказами:

- протоколом серії БД № 061676 від 01.03.2018р., з якого вбачається що жодних зауважень чи заперечень від ОСОБА_1 не надходило;

- письмовими поясненнями до протоколу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.03.2018р., згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності продув алкотестер "Драгер" із показником 1,32% та із вказаним результатом погодився. Окрім того ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі;

- тестом №381 на приладі "Драгер" із показником 1,32%;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 1,32%, із вказаним результатом погодився, про що поставив свій підпис.

Таким чином до пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні слід поставитись критично, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в жодному матеріалі справи.

За викладених обставин, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особо, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння легкого ступеню, своїми діями створював підвищену загрозу життю та здоров'ю інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.