Ухвала суду № 73514032, 19.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3198/18

Категорія 105

2-асз/295/5/18

УХВАЛА

Іменем України

19.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідачів щодо повернення без розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги, зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служб у Житомирській області подати до Департаменту фіскальної служби України висновок щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про міліцію» (у редакції ЗУ «Про внесення змін до статті 23 ЗУ «Про міліцію» щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (Смерті) або каліцтва працівника міліції» від 13.02.2015 року №208/VIII), зобов’язати Державну фіскальну службу України розглянути матеріали про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення згідно ст. 23 ЗУ «Про міліцію».

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2018 року адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, направити за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

18.04.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 2114,40 грн. у зв’язку із направленням адміністративного позову до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка