Рішення № 73513966, 12.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6292/17

Категорія 29

2/295/772/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

12.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого – судді Перекупки І.Г.

За участі секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача кошти, витрачені на його професійне навчання в сумі 5060,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 09.09.20106 р. ОСОБА_1 звернувся до Житомирського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та за відсутності підходящої роботи наказом Житомирського міського центру зайнятості від 20.09.2016 р. йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

26.10.2016 р. між ОСОБА_1 та Житомирським міським центром зайнятості укладено договір № 065016102600002 про професійне навчання безробітного щодо перепідготовки за професією «кухар». За умовами договору ОСОБА_1 було зараховано на навчання до ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище». Проте 16.02.2017 р. відповідача відраховано зі складе слухачів у зв’язку з невиконанням навчального плану та програм без поважних причин, як такого, що не закінчив повний курс навчання. Витрати на професійне навчання відповідача складають 5060,56 грн. 31.03.2017 р. написав заяву, в якій визнав суму заборгованості та зобов’язався її повернути, проте в добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість не погашає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання направила заяву про розгляд справи її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.40).

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення судової повістки (а.с.26,30,33-34).

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності в заочному порядку, на підставі вимог ст.ст. 211, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського міського центру зайнятості з проханням надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 4).

З 15.09.2016 року ОСОБА_1 перебував на обліку у Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний (а.с.6).

26.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до керівника Житомирського МЦЗ з заявою про направлення його на професійне навчання до ДНЗ Житомирське професійне технологічне училище за спеціальністю «кухар» (а.с.5).

26.10.2016 р. між ОСОБА_1 та Житомирським міським центром зайнятості укладено договір № 065016102600002 про професійне навчання безробітного щодо перепідготовки за професією «кухар»(а.с.9-10).

Відповідно до наказу №5-В- СНН від 27.10.2016 р. ОСОБА_1 зараховано до складу слухачів для проходження навчання (а.с.8).

Зі зміст наказу №3-В-СНН від 16.02.2007 р. ОСОБА_1 з 16.02.2017 р. відраховано зі складу слухачів професії «кухар», як такого, що не закінчив повний курс навчання (а.с.15).

Згідно довідки №709/07-17 від 09.03.2017 р. вартість професійного навчання безробітного ОСОБА_1 за період навчання з 27.10.2016 р. по 16.02.2017 р. становить 5060,56 грн. (а.с.16).

31.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до директора Житомирського міського центру зайнятості з заявою, в якій вказав, що визнає суму заборгованості за навчання та зобов’язується її сплатити протягом 3-х місяців (а.с.17).

28.04.2017 р. ОСОБА_1 направлялось письмове повідомлення про добровільне погашення заборгованості (а.с.19-20), проте станом на день звернення до суду кошти повернуті не були.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов'язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім'ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб'єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно.

Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законом, доходів.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, щодо зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну і (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно - технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язання наступають правові наслідки встановлені договором.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідача було відраховано з професійного навчання за пропуски занять без поважних причин, то ним має бути відшкодовано суму витрат на професійне навчання у розмірі 5060,56 гривень.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 1762,00 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.76-80, 260, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Житомирського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв 1,6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Житомирського міського центру зайнятості кошти, витрачені на його професійне навчання, в сумі 5060,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв 1,6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка