Рішення № 73513877, 17.04.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1471/17

Провадження № 2/288/290/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі – Відповідач) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, в обґрунтування якого вказує, що 02 травня 2014 року помер його дід ОСОБА_2, останнє місце проживання якого було село Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області.

Після смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0,50 га, розташована на території Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом. Крім нього, інші спадкоємці відсутні. Спадщину Позивач прийняв.

Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся.

Попільнянська селищна рада відмовила Позивачу в завершенні приватизації земельної ділянки в зв’язку з смертю спадкодавця.

Державний нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на землю.

Позивач просить, визнати за ним – ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 19 лютого 2010 року і зареєстрованого в реєстрі під номером 1, на майно діда – ОСОБА_2, померлого 02 травня 2014 року, право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, що розташована за адресою: село Миролюбівка, вулиця Шкільна, 15, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 21 від 20 червня 1994 року.

Позивач в судове засідання не з’явився в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз’яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 235795, ОСОБА_2, помер 02 травня 2014 року, про що виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області складено актовий запис № 10.

У відповідності із статтею 1235 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 19 лютого 2010 року і зареєстрованого в реєстрі під номером 1, на майно ОСОБА_2, померлого 02 травня 2014 року.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3, відмовилась від належної частки спадкового майна, що підтверджується її заявою від 03 вересня 2014 року № 629.

10 лютого 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 250235.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 235/2014.

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна, зареєстроване в реєстрі за № 2074, а саме, житлового будинку № 15, що знаходиться в селі Миролюбівка по вулиці Шкільна, Попільнянського району Житомирської області.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 грудня 2015 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його внук ОСОБА_1. Спадкове майно складається з права на земельну частку площею 3,8439 га, що розташована на території Миролюбівської сільської ради, яка передана у власність для ведення особистого селянського господарства.

До складу спадкового майна також ввійшла земельна ділянка площею 0,50 га, розташована на території Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області від 20 червня 1994 року № 21.

В свідоцтві про смерть по батькові померлого зазначено «Кузьмич», в той час, як в рішенні виконавчого комітету «Кузьмович». Дані імені є ідентичними, що підтверджується експертним висновком бюро лінгвістичних експертиз № 056/95-а від 03 березня 2015 року.

Земельна ділянка розташована за адресою: с. Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Шкільна, 15 /довідка виконавчого комітету Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області від 12 грудня 2017 року № 563/.

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області від 12 грудня 2017 року № 561-562, державний акт на земельну ділянку площею 0,50, що розташована за адресою: село Миролюбівка, вулиця Шкільна, 15, Попільнянського району Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 20 червня 1994 року № 21, ОСОБА_4, не виготовлявся. Завершити приватизацію земельної ділянки неможливо в зв’язку із смертю спадкодавця.

Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 12 грудня 2012 року № 383/02-31, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,50 га, розташованої за адресою: село Миролюбівка, вулиця Шкільна, 15, Попільнянського району Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням Виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 20 червня 1994 року № 21, ОСОБА_4, через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, зареєстрованого в органах держаної реєстрації.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

З 01 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності).

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зазначені обставини у їх системному зв’язку свідчать, що є всі підстави для визнання за Позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,223, 258, 259, 263-265 ЦПК України; статтями 1218, 1225, 1261, 1268 - 1270, 1216-1218, 1261,1268 1297 ЦК України; статями 121, 125, 131 ЗК України; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 22 червня 2011 року № 703, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 19 лютого 2010 року і зареєстрованого в реєстрі під номером 1, на майно діда – ОСОБА_2, померлого 02 травня 2014 року, право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, що розташована за адресою: село Миролюбівка, вулиця Шкільна, 15, Попільнянського району Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням Виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 20 червня 1994 року № 21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5