
Справа № 463/5618/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/1152/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 квітня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_5, житлового кооперативу «Пасічний» про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 рокупозов – задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири №77а в будинку №62а по вул.Пасічній у м.Львові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 08 листопада 2012 року.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року скаржнику необхідно було оплатити 8107 грн. 50 коп, однак, як убачається з матеріалів справи,за подання вищезгаданої апеляційної скарги було сплачено лише 320 грн.
За таких обставин, апелянтові необхідно доплатити судовий збір в розмірі 7877 грн. 50 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
апеляційну ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 73513779, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/5618/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: