Ухвала суду № 73513742, 20.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/619/18

Провадження № 1-кп/347/108/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора – Чегус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12017090190000433 від 23.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, район імені Лазо, Хабаровського краю, Росія, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення № 1-1/2006 від 04.04.2006 року Лючанської сільської ради, Косівського району п’ятого демократичного скликання за результатами виборів до органів місцевого самоврядування України, ОСОБА_1 було обрано сільським головою с. Люча, Косівського району, Івано-Франківської області і присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

ОСОБА_1, будучи сільським головою Лючанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, займав посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків і, згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою та суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення. На ОСОБА_1, як на сільського голову Лючанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області було покладено обов’язки передбачені ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», і за здійснення наданих йому законом повноважень, сільський голова несе персональну відповідальність.

Однак, ОСОБА_1, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, службовою особою, в коло повноважень якого, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», входить організація роботи сільської ради, підписання прийнятих ним та сесією сільської ради рішень, внесення пропозиції та формування порядку денного сесій ради, за відсутності відповідних правових підстав, не скориставшись правом зупинення неправомірних рішень сільської ради, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, займаючи відповідальне становище керівника органу місцевого самоврядування, свої службові повноваження використав у протиправних цілях.

Так, ОСОБА_1 на початку вересня 2007 року, зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах ОСОБА_2, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що ОСОБА_2 згідно записів господарської книги з 2001 року не було передано у користування земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Люча урочище «Лази» Косівського району Івано-Франківської області, без відповідних заяв та підтвердження правових підстав користування земельними ділянками, як того вимагає ст. 118 Земельного кодексу України, без винесення пропозиції та формування порядку денного сесії Лючанської сільської ради щодо надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки, яка закріплена за ним на праві постійного користування землею, без дозволу на розроблення проекту її відведення, без прийняття рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації, підписав, скріпив гербовою печаткою та видав довідку за № 696 від 06.09.2007 року з неправдивими відомостями про користування згідно записів господарської книги з 2001 року земельними ділянками ОСОБА_2 площею 2,0000 га.

У подальшому, ОСОБА_1, в другій половині березня 2008 року, зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах ОСОБА_2, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що ОСОБА_2 згідно записів господарської книги з 2001 року не було передано у користування земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Люча урочище «Лази» Косівського району Івано-Франківської області, без відповідних заяв, підтвердження правових підстав користування земельними ділянками, без внесення пропозиції та формування порядку денного сесії Лючанської сільської ради щодо передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_2, підписав, скріпив гербовою печаткою та видав офіційний неправдивий документ - рішення № 14-15/2008 від 28.03.2008 року в інтересах ОСОБА_2

Таким чином, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, які стали підставою для приватизації земельної ділянки площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Люча урочище «Лази» Косівського району Івано-Франківської області.

Внаслідок таких незаконних дій ОСОБА_1, Лючанською сільською радою неправомірно надано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,0000 га вартістю 107 000 гривень.

Таким чином, у сукупності, ОСОБА_1 вчинив зловживання службовим становищем, тобто в умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам та службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечив щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого, голова Лючанської сільської ради, Хім»як М.С., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3 ст. 285 та ч.8 ст.284 КПК України, було роз’яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п’ять - у разі вчинення злочину середньо тяжкості.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 366 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а з моменту вчинення злочину пройшло більше п’яти років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять - у разі вчинення тяжкого злочин.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 364 КК України відноситься до категорії тяжких, а з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років.

Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочини за якими обвинувачується ОСОБА_1, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, та з моменту скоєння таких минуло більше десяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 100, 284-288, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України на підставі п.3, п.4 ч.1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12017090190000433 від 23.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України, – закрити.

Речові докази, документи, а саме:

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства с. Люча, Лючанська сільська рада, Косівського району Івано-Франківської області, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби в с. Люча Косівського району Івано- Франківської області серії ЯЛ № 418418, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- погосподарські книги Лючанської сільської ради за 2001-2005 роки, а саме: №1 на 190 аркушах; № 3 на 190 аркушах; № 4 на 190 аркушах; № 5 на 190 аркушах; № 6 на 191 аркушах; № 17 на 190 аркушах, які передано на відповідальне зберігання представнику Яблунівської селищної ради об’єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_3- повернути Яблунівській селищній раді об’єднаної територіальної громади;

- погосподарські книги Лючанської сільської ради за 2006-2010 роки, а саме: №1 на 192 аркушах; № 2 на 184 аркушах; № 3 на 193 аркушах; № 4 на 190 аркушах; № 5 на 191 аркушах; № 6 на 190 аркушах; № 7 на 94 аркушах, які передано на відповідальне зберігання представнику Яблунівської селищної ради об’єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_3- повернути Яблунівській селищній раді об’єднаної територіальної громади;

- алфавітну книгу господарств Лючанської сільської ради за 2001-2005 роки на 98 аркушах; алфавітну книгу господарств Лючанської сільської ради за 2006-2010 роки на 50 аркушах; книгу протоколів засідань сесій Лючанської сільської ради за 2007-2008 рік; журнал реєстрації довідок 2008 рік на 50 аркушах; журнал реєстрації скарг, заяв і пропозицій громадян 2008 рік, які передані на відповідальне зберігання представнику Яблунівської селищної ради об’єднаної територіальної громади Косівського району Івано- Франківської області ОСОБА_3, - повернути Яблунівській селищній раді об’єднаної територіальної громади;

- протокол засідання сесії Лючанської сільської ради за 2008 рік; журнал реєстрації довідок за 2007 рік на 50 аркушах; журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян за 2007 рік, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Гордій В.І.