Рішення № 7351340, 22.12.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

СПРАВА №2-5498/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом начальника Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 року начальник Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, мотивуючи позов наступним.

07.02.2007 року сторонами укладено договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Відповідач є наймачем АДРЕСА_1. КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя здійснює обслуговування будинку та прибудинкової території за зазначеною адресою, надає інші житлово-комунальні послуги. За період з 01.09.07р. по 01.09.09р. заборгованість з оплати комунальних послуг утворилась у розмірі 763 грн 07 коп, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на боці відповідача, до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належим чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносин.

07.02.2007 року сторонами укладено договір №28211 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. (а.с.8). Наймачем квартири за адресою: м.Сімферополь, Поповкина,18, кв. 44 є ОСОБА_2, що підтверджується копією лицевого рахунку № 28211, виданого КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (а.с. 10). Пунктом 1.1 договору передбачено, що позивач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування, у будинку 18 по вул. Поповкина у м.Сімферополі, а споживач своєчасно сплачує ці послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. За період з 01.09.2007 року по 01.09.2009 року утворилась заборгованість з квартирної плати (плати за обслуговування житла) в розмірі 763 грн. 07 коп. (а.с.7). У квартирі проживає 5 споживачів.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 4 статті 319 ЦК України власність зобов‘язує, тобто власник має не лише суб’єктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду”, утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються КМУ, незалежно від форм власності на них.

Згідно з пунктом 13 вищенаведених Правил, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, співвласники будинку, де не створено товариство (об'єднання), укладають договір на участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території. А відповідно до змісту пункту 17 Правил власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначено обов’язки споживача та виконавця житлово – комунальних послуг. Зокрема, обов’язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на сонові типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов’язком виконавця – надання житлово – комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово – комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 64, 68 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму, в тому числі з оплати комунальних послуг.

У разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як віж усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідача підлягають стягненню у дохід держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 гривень, а також судовий збір у розмірі 51 гривня.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов начальника Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Кримських Партизан,13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536) заборгованість з витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2007 року по 01.09.2009 року у розмірі 763 грн 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Кримських Партизан,13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 (тридцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК

СПРАВА №2-5498/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом начальника Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

ВИРІШИВ:

Позов начальника Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Кримських Партизан,13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536) заборгованість з витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2007 року по 01.09.2009 року у розмірі 763 грн 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Кримських Партизан,13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі, МФО 324010, ОКПО 05480536) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 (тридцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК