Рішення № 7351328, 18.12.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

СПРАВА №2-4918/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2009 року представник відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов наступним. Сторонами 17.07.2008 року за № 014/0060/82/076419 укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 19 400,00 гривен строком на 72 місяця, зі сплатою 27 відсотків річних. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути грошові кошти, сплатити відсотки за користування кредитом. У зв’язку з неможливістю виконання умов договору з боку боржника сторонами тимчасово на період з 04.06.2009 по 03.06.2010 року укладено додаткову угоду про зменшення розміру щомісячних платежів з оплати основного боргу та інших платежів (кредитні канікули). Проте умов укладених сторонами договорів боржник не виконує, в зв’язку з чим станом на 17.07.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 492,10 грн., яка складається: основна заборгованість 20 170 гривен 12 копійок, заборгованість за відсотками - 1 171,61 грн., прострочені відсотки - 150,37 грн. Позивач наполягає, що зі свого боку виконав всі умови договору, проте відповідач порушив п. 5.1 кредитного договору, своєчасно не повернувши грошові кошти. Посилаючись на ч.2 ст. 1050 ЦК України, позивач вимагає дострокового повернення позивачем суми наданого кредиту.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений з дотриманням вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

Судом на місці винесена ухвала про заочний розгляд цивільної справи.

Судом встановлено, що сторонами 17.07.2008 року за № 014/0060/82/076419 укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 19 400,00 гривен строком на 72 місяця зі сплатою 27 відсотків річних. (а.с.6-10). Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути грошові кошти, сплатити відсотки, за користування кредитом. Сторонами тимчасово на період з 04.06.2009 по 03.06.2010 року укладено додаткову угоду про зменшення розміру щомісячних платежів з оплати основного боргу та інших платежів (кредитні канікули) (а.с. 11). Станом на 17.07.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 492,10 грн., яка складається: основна заборгованість 20 170 гривен 12 копійок, заборгованість за відсотками - 1 171,61 грн., прострочені відсотки - 150,37 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стягнення з боржника пені за порушення зобов’язань передбачена пунктом 3.1.1. кредитного договору.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що право позивача порушено і підлягає захисту, в зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 214,92 грн., та 30 грн. – витрати з інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджуються матеріалами справи, а також витрати пов’язані з викликом відповідача через засоби масової інформації 735,26 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212-215, 218, 223-233, 294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, І/н НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч Е-6007 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції (99011 м.Севастополь, вул. Суворова, 39, р/р 290931576 в ЦСО КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, код ОКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором №014/0060/82/076419 у розмірі 21 492 гривні 10коп (двадцять одна тисяча чотириста дев’яносто дві гривні десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, І/н НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч Е-6007 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції (99011 м.Севастополь, вул. Суворова, 39, р/р 290931576 в ЦСО КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, код ОКПО 20680287) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 92 (дев’яносто дві) копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен, а також витрати пов’язані з викликом відповідача в судове засідання через засоби масової інформації у розмірі 735 (сімсот тридцять п’ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК

СПРАВА №2-4918/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, І/н НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч Е-6007 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції (99011 м.Севастополь, вул. Суворова, 39, р/р 290931576 в ЦСО КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, код ОКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором №014/0060/82/076419 у розмірі 21 492 гривні 10коп (двадцять одна тисяча чотириста дев’яносто дві гривні десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, І/н НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч Е-6007 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції (99011 м.Севастополь, вул. Суворова, 39, р/р 290931576 в ЦСО КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, код ОКПО 20680287) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 92 (дев’яносто дві) копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен, а також витрати пов’язані з викликом відповідача в судове засідання через засоби масової інформації у розмірі 735 (сімсот тридцять п’ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК