Ухвала суду № 73513254, 12.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4229/16-ц

2/296/1160/18

У Х В А Л А

"12" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді – Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання – Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 09 листопада 2017 року скасовано заочне рішення від 20 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02 березня 2018 року до суду надійшла заява ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну позивача його правонаступником, яка мотивованим тим, що 30 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-178 від 30.11.2017 року. Згідно договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал банк» включно і до ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, в своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 76-77).

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66), його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67). 12.04.2018 року звернулася до суду з заявою про відкладення судового засідання, у зв’язку з укладанням угоди з адвокатом та поганим самопочуттям (а.с.93).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70), його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про заміну позивача його правонаступником підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як слідує із змісту ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підстави для відхилення заяви позивача про заміну сторони у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.55,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Залучити ТзОВ Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» в якості позивача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк»».

Зобов'язати правонаступника надати засвідчені копії кредитної справи ОСОБА_2, ОСОБА_4 з обґрунтованим розрахунком, враховуючи вимоги ст.83 ЦПК до дати судового засідання.

Відкласти розгляд справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч