
Справа № 449/383/18
2/449/249/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"16" квітня 2018 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку, –
в с т а н о в и л а :
Як вбачається із поданої заяви, така подана в порушення вимог ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Тому дану позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 1 762 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Однак, із долученої до позовної заяви квитанції від 12.04.2018 року № 0.0.1008679657.1 вбачається, що за подання позовної заяви до суду, позивачем сплачений судовий збір в сумі - 640 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначений Законом мінімальний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою.
За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі – 64 грн. 80 коп.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :
одержувач –УДКСУ у Перемишлянському районі ;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 36848550 ;
Банк отримувача –ГУДКСУ у Львівській області ;
МФО –825014;
Р/р 31213206700360;
код класифікації доходів бюджету –22030001 ;
призначення платежу – «судовий збір».
Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, –
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку – залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуняк О.Я.
Судове рішення № 73513145, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 449/383/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: