Ухвала суду № 73512989, 20.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.04.2018
Номер справи
279/37/18
Номер документу
73512989
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 279/37/18 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.

Категорія Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

20 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "НАСК "ОРАНТА" на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області області від 22 березня 2018 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "НАСК "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області області від 22 березня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "НАСК "ОРАНТА" визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 06 квітня 2018 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження, Публічне акціонерне товариство "НАСК "ОРАНТА" подало апеляційну скаргу, у якій просить його поновити. В обгрунтування заявленого клопотання зазначило, що копію оскаржуваної ухвали отримало 03.04.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "НАСК "ОРАНТА" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області області від 22 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "НАСК "ОРАНТА" на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області області від 22 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити право для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до 10 травня 2018 року.

Роз’яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73512989 ?

Документ № 73512989 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73512989 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73512989 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73512989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73512989, Апеляційний суд Житомирської області

Судове рішення № 73512989, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73512989 відноситься до справи № 279/37/18

Це рішення відноситься до справи № 279/37/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73512977
Наступний документ : 73512996