Ухвала суду № 73511080, 10.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3506/18 Справа № 192/437/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” на заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення ПАТ КБ “Приватбанк” подав апеляційну скаргу, до якої додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В даній заяві апелянт зазначає що копію оскаржуваного рішення отримано в канцелярії суду 02 січня 2018р. і апеляційна скарга подана 26 січня 2018р., тобто протягом 30 днів з дня отримання повного тексту.

З матеріалів справи вбачається наступне: 19 липня 2017р. було винесено оскаржуване рішення; 31 липня 2017р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області направив сторонам по справі копію заочного рішення (а.с.60); 02 серпня 2017р. уповноважений представник ОСОБА_4 отримав копію заочного рішення, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.63); окрім того, 22 серпня 2017р. представником банку ОСОБА_5 подано заяву про видачу копії рішення та отримано нею 27 грудня 2017р.(а.с. 64), а апеляційну скаргу подано 23 березня 2018р.

Згідно п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до заочного рішення суду, воно може бути оскаржене протягом десяти днів, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку-десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою із зазначенням поважних причин для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” на заочне рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 рокузалишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду, зобов’язавши надати Апеляційному суду Дніпропетровської області заяву із зазначенням поважних причин для поновлення процесуального строку.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в зазначені строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О.Каратаєва