Ухвала суду № 73510367, 21.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12136/15-ц

Провадження № 2/185/655/18

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з’явились, представник позивача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю додаткового часу для отримання довідок про відсутність у позивача судимості та фактів причетності його до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було витребувано докази по справі, зазначена ухвала отримана банком 25.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але станом на 20.02..2018 року ухвала суду не виконана, причини неподання доказів суду не повідомлено. Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року повторно у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було витребувано докази по справі. Копія ухвали була отримана банком 14.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, встановлений законом строк виконання ухвал сплинув. Станом на 21.03.2018 витребувані докази до суду не надходили, причин неподання доказів суду не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвал суду від 16.01.2018 та 20.02.2018 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та в разі, якщо існує необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Дані про боржника: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 14360570.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу : отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Строк пред’явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу – протягом трьох місяців.

Попередити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом, зокрема щодо виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Попередити уповноважених осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розяснити уповноваженим особам Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Відкласти судовий розгляд справи, не розпочинаючи його по суті, та повідомити сторони про явку в судове засідання на 07 травня 2018 року о 13:30 годині.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2