Ухвала суду № 73509897, 19.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2624/18

Провадження № 1-кс/204/790/18

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №42018040010000003 від 24.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

19 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №42018040010000003 від 24.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040010000003 від 24.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, щодо посадових осіб Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, які з метою розкрадання державних коштів створили мережу підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ «ГМК Плюс», ТОВ «МК Сталь» та шляхом лобіювання інтересів вказаних організацій при проведенні конкурсних торгів в системі Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а також використання свого службового становища, посадовцями Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, при прийнятті позитивних рішень на всіх етапах конкурсних торгів. Досудовим розслідуванням встановлено, що фактично, підконтрольними підприємствами керує начальник управління організації виробничої діяльності ОСОБА_5 . На посаді директора та бухгалтера вказаних підприємств ОСОБА_5 було призначено підконтрольну особу ОСОБА_6 , яка фактично виконує вказівки ОСОБА_5 , укладає угоди, здійснює звітність у податкові органи, веде переговори з постачальниками на умовах ОСОБА_5 . Вказані підприємства, неодноразово укладали угоди з УДПТС України у Дніпропетровській області. Вказані в закупівлях роботи та послуги не проводяться співробітниками підрядних організацій, а товари не закуповуються, фактично роботи виконуються силами ув`язнених, а товари виробляються на потужностях тих же державних підприємств підпорядкованих відповідним виправним установам. В подальшому, отримані незаконним шляхом державні грошові кошти виводяться з реального сектору економіки через мережу підконтрольних підприємств. На теперішній час установою Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції отримані бюджетні грошові кошти на закупівлю товароматеріальних цінностей в сумі 1200000грн. Службовою особою ОСОБА_5 спільно з заступником начальника ОСОБА_7 та першим заступником начальника ОСОБА_8 розроблено схему з виводу вказаних бюджетних коштів з реального сектору економіки за допомогою підконтрольних підприємств. Використовуючи спільників з числа службових осіб підконтрольних підприємств та підлеглих, закріплених за ОСОБА_5 виправних установ, а саме директора ДП «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України №133, ОСОБА_9 службова особа ОСОБА_5 дає доручення на укладання безтоварних угод між підконтрольними підприємствами та виправними установами. З метою приховування злочинної діяльності та фактичної відсутності товароматеріальних цінностей, укладаються договори зберігання. Таким чином, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб. Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, закордонні паспорти, службові посвідчення, банківські картки, документи щодо виготовлення придбання миловарної та колосникової (сталеварної) продукції, комп`ютерної техніки яка має містити документи бухгалтерського обліку по підприємствах ТОВ «ГМК Плюс», код ЄДРПОУ 39193474, ТОВ «МК Сталь», код ЄДРПОУ 37275672, мобільні телефони, системні блоки ПЕОМ, ноутбуки, планшети, флеш-накопичувачі, оптичні диски, відеореєстратори, чорнові записи, печатки, факсиміле підписів та інші речі, документи як в паперовому, так і в електронному варіанті, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести обшук за адресою: м.Дніпро,вул.Бехтерева, 5, де розташовані ДУ «Ігренський виправний центр №133» та ДП «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України №133. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Бехтерева, 5, належить державі України в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Прокурор не додержався вимог п.п.4, 7 ч.3 ст.234 КПК України, не зазначив підстави для проведення обшуку і не надав слідчому судді переконливих доказів, що відшукувані речі знаходяться у зазначених в клопотанні об`єктах нерухомості.

Відомості до ЄРДР внесено за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення жодній особі не вручено.

У клопотанні прокурор чітко не визначив, які саме речі та предмети можуть знаходитись у вищевказаних об`єктах нерухомості. Матеріали клопотання не містять доказів, що вказували б на обов`язковість проведення обшуку у вказаних об`єктах. Клопотання в більшій мірі ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів нерухомого майна. Таким чином, прокурор не довів, що порушення конституційних прав осіб спів мірно із завданнями кримінального провадження. Залишились не підтвердженими факти про те, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах та предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та предмети знаходяться саме у зазначених в клопотанні об`єктах нерухомості.

Крім такої слідчої дії, як обшук, прокурор має право більш ретельно і безперешкодно перевірити обставини провадження іншими, менш складними і більш реальними способами, без необхідності втручання і порушення основних конституційних прав осіб.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234-236 КПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження №42018040010000003 від 24.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1