
19.04.2018
Справа № 331/1021/18
Провадження № 2 /331/567/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участю секретаря судового засідання: Андрієнко С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона та відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб 16 жовтня 2009 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану ЗМУ юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.10.2009 зроблено актовий запис за № 264.
Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 22.01.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.01.2003 р. зроблено відповідний запис за № 18 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 26.08.2010р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУ юстиції, про що в книзі реєстрації народжень 26.08.2010р. зроблено відповідний запис за № 408.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні стосунки були припинені у травні 2017 року, та з червня 2017 року по теперішній час вони взагалі проживають окремо та ніяких стосунків не підтримують
Спільні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкають разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Про розмір та форму участі утримання відповідачем дітей згоди не надійшли.
Зі свого боку позивач ОСОБА_1 докладає максимум зусиль для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю задовольнити потреби неповнолітніх синів на їх повноцінне харчування, придбання одягу та взуття, ліків у разі хвороби, відвідування дитячих шкільних закладів та секцій, організацію повноцінного дозвілля, оздоровлення у літній період та решту життєвих потреб дітей.
На підставі вищевикладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 40% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення ними повноліття.
В підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог. Просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 лютого 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також просила справу розглянути без її часті.
В підготовчому судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог позивача ОСОБА_5
З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
У зв’язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дітей є відповідач по справі ОСОБА_2, а матір*ю є позивачка ОСОБА_1.
На теперішній час неповнолітні діти проживають з матір*ю, що відповідачем не оспорюється .
Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров*я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача ОСОБА_2 інших утриманців, та саме визнання уточненої позовної заяви відповідачем ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з уточненими вимогами слід задовольнити, визначивши розмір аліментів на утримання двох неповнолітньої дітей в розмірі 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Також, слід зазначити, що визначений судом розмір аліментів забезпечить належне утримання малолітніх дітей та відповідає можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу .
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 лютого 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок .
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 73509583, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1021/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: