
19.04.2018
Справа № 331/1021/18
Провадження № 2 /331/567/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участю секретаря судового засідання: Андрієнко С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона та відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб 16 жовтня 2009 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану ЗМУ юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.10.2009 зроблено актовий запис за № 264.
Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 22.01.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.01.2003 р. зроблено відповідний запис за № 18 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 26.08.2010р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУ юстиції, про що в книзі реєстрації народжень 26.08.2010р. зроблено відповідний запис за № 408.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні стосунки були припинені у травні 2017 року, та з червня 2017 року по теперішній час вони взагалі проживають окремо та ніяких стосунків не підтримують
Спільні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкають разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Про розмір та форму участі утримання відповідачем дітей згоди не надійшли.
Зі свого боку позивач ОСОБА_1 докладає максимум зусиль для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю задовольнити потреби неповнолітніх синів на їх повноцінне харчування, придбання одягу та взуття, ліків у разі хвороби, відвідування дитячих шкільних закладів та секцій, організацію повноцінного дозвілля, оздоровлення у літній період та решту життєвих потреб дітей.
На підставі вищевикладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 40% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до досягнення ними повноліття.
В підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог. Просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 лютого 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також просила справу розглянути без її часті.
В підготовчому судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог позивача ОСОБА_5
З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
У зв’язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дітей є відповідач по справі ОСОБА_2, а матір*ю є позивачка ОСОБА_1.
На теперішній час неповнолітні діти проживають з матір*ю, що відповідачем не оспорюється .
Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров*я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача ОСОБА_2 інших утриманців, та саме визнання уточненої позовної заяви відповідачем ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з уточненими вимогами слід задовольнити, визначивши розмір аліментів на утримання двох неповнолітньої дітей в розмірі 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Також, слід зазначити, що визначений судом розмір аліментів забезпечить належне утримання малолітніх дітей та відповідає можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу .
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 лютого 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок .
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 73509583, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 331/1021/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: