Ухвала суду № 73509355, 20.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1714/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2, державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2, державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2 індексний номер рішення: 37288886 від 27.09.2017 року, яким скасовано реєстраційну дію проведену 01.06.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, у зв’язку з чим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлено запис про іпотеку №1142762 та зобов’язання Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №1142762, підстава виникнення іпотеки: договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» серія номер 2949, виданий 08.12.2011 року видавник Приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_5, відомості про суб’єктів: іпотеко держатель: Пат «Дельта Банк», іпотекодавець: ОСОБА_6, об’єкт нерухомого майна: квартира за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Академіка Заболотного, будинок 67/1, квартира 71; про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3, індексний номер рішення: 37212912 від 22.09.2017 року, яким скасовано реєстраційну дію проведену 01.06.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, у зв’язку з чим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відновлено запис про обтяження №1142659 та зобов’язання Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №1142659, підстава виникнення обтяження: заява про реєстрацію обтяження об’єкта нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 28.08.2017 року, видавник: відділення №52 АКІБ «УкрСиббанк», вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про суб’єктів обтяження: особа, майнові права якої обтяжуються: ОСОБА_6, об’єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до положень ст.160 КАС України в позовні заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог даної норми позивачем не визначено коло третіх осіб, на права і обов’язки яких рішення у даній справі може вплинути в разі задоволення позовних вимог, а саме - ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_6.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Предметом позову в даному випадку є визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2, державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3 від 27.09.2017 року та від 22.09.2017 року.

Отже, адміністративний позов містить вимоги немайнового характеру.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України про судовий збір, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, в даному позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, оскільки зобов’язання вчинити певні дії – виключити записи є похідними вимогами у разі скасування рішень.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет” з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762 гривень.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з визначенням кола третіх осіб та доказів сплати судового збору у розмірі 1409,60 грн. (704,80 грн.*2).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_2, державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин