Ухвала суду № 73508275, 17.04.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1979/17

Провадження № 2/307/142/18

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» надіслав до суду письмову заяву, за якою Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» відмовляється від позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, так як заборгованість відповідачем погашена, наслідки відмови від позову, що містяться в ст..ст.206, 255, 256 ЦПК України, їм зрозумілі. Одночасно просить закрити провадження в даній цивільній справі.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 та ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Враховуючи, наведене, суд вважає, що відмову позивача від позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави слід прийняти та закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, у зв’язку з відмовою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» від позову.

Тому, керуючись ч. 3 ст. 206, п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, закрити, у зв’язку з відмовою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко