Рішення № 73508160, 20.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5415/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 17 449,49 грн., яка складається з наступного: 8 716,13 грн. – тіло кредиту; 6 801,95 – прострочення по тілу кредиту; 53,58 відсотки за кредитом; 1877,83 грн. – комісія. Свої вимоги мотивували тим, що 09.05.2014 року між ПАТ «Альфа» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач зобов’язується відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дій два роки з моменту її випуску. А відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26253002221043 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 1000,00 грн. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.05.2017 р. утворилася заборгованість, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Проте, як вбачається з клопотання, наявного в матеріалах справи, представник позивача просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача, розглянути справу заочно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом банків.

За положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На виконання умов договору позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та надав в користування платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки, та відповідно до п. 2.1 Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75 000 грн.

Відповідно до п. 2.1.1 Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі клієнту картки та підписання цього договору, з встановленого Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому Додатку ліміту відновлювальної кредитної лінії складає 1000 грн. При цьому сторони погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії та відрізняється від суми, що вказана в цьому пункті, повідомляється банком клієнту у порядку та спосіб визначений умовами Договору. Сторони також погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт відновлювальної кредитної лінії, який становить 75 000 грн.

Відповідно до п.2.2. Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36% річних на торгові операції та на операції зняття коштів.

Положеннями ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Як зазначено представником ПАТ «Альфа-Банк» у позові позичальник порушує взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого станом на 16.05.2017 р. виникла заборгованість у загальній сумі 17 449,49 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

16.05.2017 року на адресу відповідача була направлена вимога про повернення кредиту.

Враховуючи, що відповідачем порушені строки платежів, у позивача виникло право дострокового повернення кредиту та процентів.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних за змістом зобов’язань.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та обов’язки відповідно до договору. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Як встановлено судом з матеріалів справи, сторони повністю погодилися з усіма умовами договору і з своїми зобов’язаннями, порядком та строками їх виконання.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом також встановлено, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, внаслідок чого утворилася заборгованість по даному договору. Відповідач контррозрахунки заборгованості по кредитному договору не надав, підстави зменшення розміру заборгованості суду не зазначила, а оскільки надані позивачем відомості складені компетентною посадовою особою і неоспорені відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі – 17 449,49 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. А також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі - 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 627, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 141, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ – 23494714, МФО № 300346, п/р №37396000000004) – заборгованість в розмірі – 17 449 (сімнадцять тисяч чотириста сорок дев’ять) грн.. 49 коп., а саме: тіло кредиту – 8 716 (вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 13коп.; просрочка по тілу – 6 801 (шість тисяч вісімсот одна) грн. 95 коп.; відсотки за кредитом – 53 (п’ятдесят три) грн. 58 коп.; комісія – 1 877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 83 коп.

Стягнути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ – 23494714, МФО № 300346, п/р №37396000000004) – судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3