Постанова № 73507473, 12.04.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/197/18 3/302/127/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 126 ч.2, 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Тюшка, 278 "а", Міжгірського району Закарпатської області, паспорт громадянина України № 000365963 виданий 28.02.2017 року, учень 11 -кл. Репинської ЗОШ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року о 16 год. 05 хв. в с.Річка, Міжгірського району Закарпатської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ВАЗ 21099”, державний д.н.з. НОМЕР_1, без права керування транспортними засобами, та під час керування цим автомобілем не дотримався безпечної дистанції при роз'їзді із зустрічним автомобілем, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керувала гр. ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби. Після події ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п.2.1 “а”, п.2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст.124, 122-4, 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені в протоколі, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що керування автомобілем йому передав його вуйко ОСОБА_3. Місце ДТП він залишив, бо перелякався.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його батько ОСОБА_4 суду пояснив, що пошкоджений автомобіль гр. ОСОБА_2 відремонтовано, всі витрати пов'язані з ремонтом авто ним оплачені. Адмінстягнення у виді штрафу він згідний оплатити за сина.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила вищезазначені обставини і просить винну особу суворо не карати, претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки її автомобіль на даний час вже відремонтовано повністю.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_4, потерпілої особи ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, за ознаками невиконання вимог п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів ;

- ст.122-4 КУпАП, за ознаками залишення водієм т/з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- ст. 126 ч.2 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні адмінстягнення, суд зважає на таке. ОСОБА_1 є неповнолітнім та не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами; обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. За обставинами справи фізичним особам тілесних ушкоджень не завдано, власник автомобіля марки “Шевроле Авео” ОСОБА_5 до особи винного та його законного представника (батька) майнових претензій немає. Обтяжуючих обставин у справі немає. Отже, з врахуванням того, що санкція ст. 126 ч.2 КУпАП передбачає найбільше стягнення у виді штрафу в порівнянні з санкціями ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення в межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 126 ч.2, 124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст.126 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п'ятсот десять) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн.40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_6