Ухвала суду № 73507372, 19.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 квітня 2018 року Справа № 808/1057/18 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, буд.19, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69081, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.8, код ЄДРПОУ 20488417)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Богдана Ступки, буд.8, код ЄДРПОУ 416999974)

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – третя особа), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №20850000000003937 від 13.03.2017, що позивач є фізичною особою-підприємцем;

- анулювати реєстрацію позивача як фізичної особи-підприємця, що займається у сфері права в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 13.03.2017 по 22.03.2018.

Позивач вважає дії відповідача щодо проведення державної реєстрації позивача, як підприємця, що займається діяльністю у сфері права протиправними, оскільки відповідач діяв не на підставі, поза межами повноважень та не у спосіб, що визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Ухвалою суду від 30.03.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.122 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №808/1057/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3.В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 07 травня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о 14:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснення на позовну заяву разом з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Запропонувати учасникам справи надати у судове засідання: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

9. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі – копію позовної заяви з додатками.

10. В судове засідання повістками викликати осіб, які беруть участь у справі.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий