
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
20 квітня 2018 р. Справа №805/1359/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Тарасенка І.М.,
за участю секретаря Ковальової А.В.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача 1: ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту та зв’язку Маріупольської міської ради; Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах м. Маріуполя, Департаменту транспорту та зв’язку Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів від 21.12.2017 року та виключення учасника конкурсу,
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, в які зазначено, що ФОП ОСОБА_1 самостійно не може отримати докази з метою захисту своїх прав, у зв’язку з чим звернувся з даною заявою, в якій просив витребувати: 1) у приватного підприємства «Н-Транс» наказів про призначення на посади працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров’я та які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобі, що працювали на підприємстві з 4 кварталу 2016 року по 4 квартал 2017 року (із зазначенням РНОКПП працівників) та звітами за формою 1-ДФ за 4 квартал 2016 року, 1-4 квартали 2017 року; відомостей про автотранспортні засоби, що є власністю, співвласністю або взяті у лізинг ПП «Н-Транс» (код ЄДРПОУ 31190976) класом не нижче ЄВРО-2, щодо яких здійснювався розрахунок пасажиромісткісті відображеної в анкетах та заявах до них наданих для участі у конкурсі оголошеному в м. Маріуполі 21.11.2017 року на маршрутах 112, 124, 156 із зазначенням марки та державного номеру транспортного засобу, року випуску, пасажироміскісті. Копії технічних паспортів на вищезазначені автотранспортні засоби; 2) у Департаменту транспорту та зв’язку Маріупольської міської ради, а саме: актів обстеження автотранспорту ПП «Н-Транс» код ЄДРПОУ 31190976 під час проведення конкурсу 21.11.2017 року на маршрутах 112, 124, 156 з фотографіями технічного стану автобусів та висновками робочого органу; 3) у територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, а саме: відомостей про транспортні засоби ПП «Н-Транс» ЄДРПОУ 31190976 станом на 21.12.2017 року що є власністю, спів власністю або взяті у лізинг із зазначенням марки та державного номеру транспортного засобу, року випуску, пасажиромісткісті, класу ЄВРО, відомостями про проходження транспортним засобом технічного огляду.
Представник позивача підтримав заяву позивача.
Представник відповідача 1 не заперечував проти заявленої заяви.
Представник відповідача 2 та представник третьої особи до судового засідання не з’явились, про місце, дату, та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково, отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов’язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв’язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, визначений частиною четвертою цієї статті, а також у разі відмови у позові.
Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:
1) у невідкладних випадках;
2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;
3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.
За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів.
Керуючись статтями 114-117, 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Забезпечити докази у справі № 805/1359/18-а на підтвердження заявлених позовних вимог ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), шляхом їх витребування:
у приватного підприємства «Н-Транс» (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнджі, 82, код ЄДРПОУ 31190976) накази про призначення на посади працівників, які проводять щоденний огляд стану здоров’я та які здійснюють щоденний контроль за технічним станом транспортних засобі, що працювали на підприємстві з 4 кварталу 2016 року по 4 квартал 2017 року (із зазначенням РНОКПП працівників) та звітами за формою 1-ДФ за 4 квартал 2016 року, 1-4 квартали 2017 року; відомостей про автотранспортні засоби, що є власністю, співвласністю або взяті у лізинг ПП «Н-Транс» (код ЄДРПОУ 31190976) класом не нижче ЄВРО-2, щодо яких здійснювався розрахунок пасажиромісткісті відображеної в анкетах та заявах до них наданих для участі у конкурсі оголошеному в м. Маріуполі 21.11.2017 року на маршрутах 112, 124, 156 із зазначенням марки та державного номеру транспортного засобу, року випуску, пасажироміскісті. Копії технічних паспортів на вищезазначені автотранспортні засоби.
у Департаменту транспорту та зв’язку Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92, код ЄДРПОУ 40525449) акти обстеження автотранспорту ПП «Н-Транс» код ЄДРПОУ 31190976 під час проведення конкурсу 21.11.2017 року на маршрутах 112, 124, 156 з фотографіями технічного стану автобусів та висновками робочого органу;
у територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (місцезнаходження: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14) відомості про транспортні засоби ПП «Н-Транс» ЄДРПОУ 31190976 станом на 21.12.2017 року що є власністю, спів власністю або взяті у лізинг із зазначенням марки та державного номеру транспортного засобу, року випуску, пасажиромісткісті, класу ЄВРО, відомостями про проходження транспортним засобом технічного огляду
Вказані докази слід надати у строк до 15.05.2018 року.
У разі неможливості виконання вимог ухвали суду повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена у строки та у порядку передбаченому Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 73506660, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1359/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: