Ухвала суду № 73506567, 20.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1536/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради Департаменту містобудування та землекористування ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним, нечинним та скасування охоронного договору на пам'ятку культурної спадщини № 5 від 08.09.2017,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини № 5 від 08.09.2017 протиправним, нечинним та скасувати у зв'язку з відсутністю повноважень (компетенції) Департаменту містобудування та землекористування ОСОБА_2 міської ради, як спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини, відсутністю делегованих повноважень органу охорони культурної спадщини вищого рівня, відсутністю повноважень у керівника даного Департаменту,

з підстав того, що в загальних положеннях Департаменту відсутній Закон України "Про охорону культурної спадщини" та інші акти законодавства, що відносяться до сфери охорони культурної спадщини, відсутнє розпорядження (рішення, наказ) органу вищого рівня, яке уповноважує або делегує повноваження даному Департаменту, як органу культурної спадщини; у Департаменту відсутні звернення всіх співвласників будинку щодо передачі пам'ятки "Особняк" в управління іншій особі у 2017 році.

Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

У зв'язку із тим, що спірний договір стосується ОСББ "Доманевський", з яким він був укладений відповідачем, судове рішення може вплинути на його права та обов'язки, а тому ОСББ "Доманевський" належить залучити до участі в справі як третю особу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10008) до Виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради Департаменту містобудування та землекористування ОСОБА_2 міської ради (вул. Покровська, 6, м. Житомир, 10014) про визнання протиправним, нечинним та скасування охоронного договору на пам'ятку культурної спадщини № 5 від 08.09.2017 та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі як третю особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" (10008 АДРЕСА_2).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 17 травня 2018 року 10:00.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.

Повідомити відповідача про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень, як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк