Ухвала суду № 73506565, 20.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2013 року Справа № 805/17614/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.

з участю представників:

позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача – не з’явився,

третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства “Донецька залізниця” до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, третьої особи – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області, про визнання протиправними дій Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області щодо складання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, зобов’язання Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року Державне підприємство “Донецька залізниця” (далі – позивач, ДП “Донецька залізниця”) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області (далі – відповідач, ТУ Держгірпромнагляду у Донецькій області), третьої особи – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області, про визнання протиправними дій Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області щодо складання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, зобов’язання Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області вчинити певні дії.

20 грудня 2013 року представник позивача надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам в реалізації обов’язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства “Донецька залізниця”, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/17614/13-а за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, третьої особи – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області, про визнання протиправними дій Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області щодо складання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, зобов’язання Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області вчинити певні дії.

Розгляд справи № 805/17614/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.