Вирок № 73506498, 18.04.2018, Шацький районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/582/17

Рядок- 24 Провадження № 1-кп/170/4/18

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Ліпка О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження внесене 29 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030210000128 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні якого є малолітня дитина, непрацюючого, який знаходиться по догляду за особою з інвалідністю І групи, невійськовозобов'язаного, раніше судимого,07.02.2013 року Рожищенським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України до позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 02.07.2014 року на підставі ЗУ "Про амністію",

за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в кінці червня 2017 року, будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажання їх настання, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи України як частини економічної системи держави, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав 16 банкнот Федеральної Резервної Системи США номіналом по 100 доларів США кожна, які зберігав при собі за місцем свого проживання, що за адресою: Волинська область Ківерцівський район місто Ківерці вулиця Медведєва, 13, з метою їх подальшого збуту та знаючи, що вказана іноземна валюта є підробленою, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу), які в подальшому збував на території Шацького району Волинської області, за незначно заниженим курсом, не в місцях призначених для обміну, за наступних обставин.

Так він, 25 червня 2017 року, в обідню пору доби, з використанням невстановленого транспортного засобу, з місця свого проживання, що за адресою: Волинська область Ківерцівський район, місто Ківерці, вулиця Медведєва, 13, приїхав в смт. Шацьк 25 червня 2017 року при собі мав дані кошти, перевіз з метою збуту підроблені банкноти Федеральної Резервної Системи США номіналом по 100 доларів США кожна, до смт. Шацьк, Шацького району Волинської області, де о 16:00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Наш ОСОБА_4», що за адресою: Волинська область Шацький район, смт. Шацьк, вулиця Шковороди, 27, збув 5 банкнот номіналом 100 доларів США кожна, із серійними номерами НЕ 22396223 А, НG 78012240 В, НG 78012244 В, НE 22396268 А, КВ 22580256 R - ОСОБА_5 в обмін на гривні.

Він же, діючи повторно, 27 червня 2017 року, о 18:00 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Сільмаг», що за адресою: Волинська область, Шацький район, село Світязь, вулиця Незалежності, 246, зберігаючи при собі з метою збуту раніше привезені підроблені банкноти Федеральної Резервної Системи США номіналом по 100 доларів США кожна, збув 2 банкноти номіналом 100 доларів США кожна, із серійними номерами НЕ 22396249 А та НG 78012249 В - ОСОБА_6.

Він же, діючи повторно, 28 червня 2017 року, о 21:30 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Лемарк», що за адресою: Волинська область, Шацький район село Світязь, вулиця Жовтнева, 111, зберігаючи при собі з метою збуту раніше привезені підроблені банкноти Федеральної Резервної Системи США номіналом по 100 доларів США кожна, збув 1 банкноту номіналом 100 доларів США, серійний номер НЕ 22396206 А, ОСОБА_7 та 3 банкноти номіналом 100 доларів США кожна, із серійними номерами КВ 22580264 R, НЕ 22396213 А та НG 78012186 В - ОСОБА_8. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, а саме по збуту 5 підроблених банкнот номіналом 100 доларів США в приміщенні магазину "Наш ОСОБА_4", 2 підроблених банкноти номіналом 100 доларів США в приміщенні магазину "Сільмаг", 4 підроблених банкноти номіналом 100 доларів США в приміщенні кафе "Лемарк" та повністю в своїх показаннях підтвердив фактичні обставини вчинення злочинів по даних епізодах. Разом з тим, не визнав придбання з метою збуту, а також злочин інкримінований органом досудового розслідування, як замах на ч. 2 ст. 199 КК України, показав наступне. В м. Луцьк на Варшавському ринку купив приблизно 1600 доларів за злоті у особи, що здійснює обмін валют. Коли купував, про те, що вони підроблені, не знав. Після цього мав намір частину грошей обміняти ще в Луцьку. Підійшов до валютчика з метою обміняти 100 доларів США, нащо останній повідомив, що вони сумнівні. Оглянувши решту купюр вдома, вони теж викликали у нього сумнів і він вирішив їх реалізувати. 25 червня 2017 року він приїхав в Шацьк відпочивати і коли у нього закінчилися гривні він вирішив збути 100 долареві купюри, які привіз з собою. Частину купюр він реалізував згідно обвинувального акту, зокрема в магазині «Наш край» 5 купюр, в кафе «Сільмаг» 2 купюри, в кафе «Лемарк» 4 купюри. Ще підходив до інших осіб з пропозицією обміняти долари, однак останні, запідозривши ознаки підробки, відмовлялися. Дві купюри порвав. Коли він приїхав другий раз у Шацьк 9 липня 2017 року разом із ОСОБА_9 у нього в барсетці було всього 600 доларів: дві купюри по 50 доларів, 5 купюр номіналом по 100 доларів. Вони були справжні,він їх придбав в Ягодині. Оскільки у них не було гривнів, він під’їхав до ОСОБА_10 в с. Світязь з наміром здати долари, однак останній назвав невигідний йому курс, в зв’язку з чим він відмовився і поклав гроші в барсетку. Барсетку поклав в багажне відділення автомобіля. Приїхала поліція, коли відійшли від ОСОБА_10 і вони поїхали до ОСОБА_11 відділення поліції. Перед входом відділу поліції проводили огляд транспортного засобу, слідчий запропонував дістати усе з кишень і викласти на капот. Він дістав гаманець з кишені, там була одна купюра номіналом 100 доларів США, яку йому передав ОСОБА_9 ще раніше. Про те, що ці 100 доларів підроблені він не знав. Також ОСОБА_9 дістав з бардачка свій гаманець і виклав вміст на капот. У нього було 400 доларів, які теж були вилучені. Фотографування слідчим здійснювалось лише наявних речей гаманця, які були викладені на капоті. Фотографування автомобіля в той момент не здійснювалось. Після чого, слідчий запропонував йому піднятися у відділ поліції, а автомобіль поставити на штрафмайданчик. Вони автомобілем під’їхали на штрафмайданичик відділення поліції, він забрав з багажного відділення автомобіля барсетку, в якій знаходилось тих 600 доларів, які він мав намір збути ОСОБА_10, це були не підроблені купюри. Після цього, в присутності ОСОБА_9 слідчий продовжив фотографувати автомобіль. Барсетку з грошима та документами ОСОБА_9 забрав на ОСОБА_12. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. ОСОБА_4 того просить не позбавляти волі, оскільки він здійснює догляд за батьком інвалідом І групи, так як мама проживає окремо, біля свого батька, який є особою похилого віку та здійснює за ним догляд. ОСОБА_4 того, в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина та дружина, яка не працює та здійснює догляд за дитиною. Окрім визнання своєї винуватості в частині збуту підроблених купюр номіналом «100 доларів США», винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 10.07.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 повідомив, що 25.06.2017 року біля 16 години перебуваючи в магазині "Наш ОСОБА_4", що в смт. Шацьк, придбав у незнайомої особи 5 купюр 100 доларів США з ознаками підробки (а.с.97 том 2). Заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу 5 банкнот номіналом «100 доларів США» з серійними номерами: НЕ 22396223 А, НG 78012240 В, НG 78012244 В, НЕ 22396268 А, КВ 22580256 R, які він придбав у ОСОБА_2 (а.с. 102 том 2). Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2017 року, 12.07.2017 року, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_2, як особу, у якої він купив 5 купюр номіналом 100 доларів США з ознаками підробки (а.с. 66-68 том 2). Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що літнього дня, точної дати не пам’ятає, близько 16 години він знаходився в магазині «Наш край», в приміщенні якого на прохання власника – брата, здійснював продаж мобільних телефонів. До нього підійшов ОСОБА_2 та повідомив, що він приїхав на відпочинок з сім’єю та просив здійснити обмін доларів США на гривні, мотивуючи тим, що банки вже не працюють, а йому потрібні гривні. Спочатку пропонував суму 100 доларів, потім 200, а пізніше 500 доларів. Він здійснив обмін доларів та віддав ОСОБА_2 гривні проте точного курсу обміну не пам’ятає. Гроші ОСОБА_2 діставав з барсетки там ще були долари. Про те, що долари підроблені помітив уже пізно ввечері та через декілька днів звернувся в Шацьке ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області. ОСОБА_2 був одягнений в спортивні штани чи шорти та футболку.

Протоколом огляду речового доказу від 28.08.2017 року, об'єктом якого є СD диск "TDK" з відео на якому вбачається, як особа, одягнена в шорти та футболку сірого кольору з світлими вставками на рукавах та комірці, здійснювала продаж доларів США ОСОБА_5 у магазині «Наш край» (а.с.58-62 том 2). Протоколом обшуку від 20.07.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 11.07.2017 року, під час якого в будинку проживання ОСОБА_2 в м. Ківерці, вул. Медведєва, 13, виявлено та вилучено футболку сірого кольору з світлими вставками на рукавах та комірці (а.с. 118 том 2), саме ту футболку, в яку був одягнутий ОСОБА_2 під час обміну доларів США в магазині «Наш край» та за якою його впізнав ОСОБА_5. Висновком експерта від 18.07.2017 року № 236, з якого вбачається, що банкноти номіналом «100 доларів США» з серійними номерами: НЕ 22396223 А, НG 78012240 В, НG 78012244 В, НЕ 22396268 А, КВ 22580256 R, не відповідають аналогічним банкнотам Федеральної Резервної Системи США, що знаходяться в офіційному обігу (а.с.19-23 том 2). Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 10.07.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_14 повідомила, що 27.06.2017 року біля 18 години перебуваючи в магазині "Сільмаг", що в с.Світязь, вул. Незалежності, 245, придбала у незнайомої особи 2 купюри 100 доларів США з ознаками підробки (а.с. 96 том 2). Заявою ОСОБА_14 про добровільну видачу 2 банкнот номіналом «100 доларів США» з серійними номерами: НЕ 22396249 А, НG 78012249 В, які вона придбала у ОСОБА_2 (а.с. 103 том 2). Та обставина, що саме ОСОБА_2 здійснював обмін ОСОБА_14 2 банкнот номіналом «100 доларів США» на гривні підтверджується протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2017 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_14, впізнала ОСОБА_2, як особу, у якої купила 2 купюри номіналом 100 доларів США (а.с. 63 том 2). Показаннями свідка ОСОБА_14, яка в судовому засіданні показала, що 27.06.2017 року працювала продавцем в магазині "Сільмаг", що знаходиться в с. Світязь, до неї підійшов незнайомий на той час чоловік, як пізніше впізнала це був ОСОБА_2, та просив здійснити обмін 200 доларів США на гривні за курсом 25 гривень за долар. Оскільки їй в той час потрібні були долари та курс запропонований обвинуваченим її влаштовував, вона здійснила обмін. На другий день дані долари вона віддала працівникам поліції, так як виявилось, що вони підроблені. Висновком експерта від 19.07.2017 року №235, з якого вбачається, що банкноти номіналом «100 доларів США» з серійними номерами: НЕ 22396249 А, НG 78012249 В, не відповідають аналогічним банкнотам Федеральної Резервної Системи США, що знаходяться в офіційному обігу (а.с.3-6 том 2). Рапортом ст. інспектора-чергового ОСОБА_11 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 від 29.06.2017 року, з якого вбачається, що заявником ОСОБА_7 повідомлено службу «02» про те, що 28.06.2017 року о 23 год. 18 хв. за адресою: Шацький район, с. Світязь, вул. Жовтнева, буд. 111, у кафе «Лемарк» відвідувач розрахувався купюрою номіналом 100 доларів, які були підроблені (а.с.99 том 2). Протоколом огляду місця події від 28.06.2017 року в кафе "Лемарк", в ході якого були вилучені купюри номіналом 100 доларів США, купюри НЕ 22396206 А, КВ 22580264 R, НЕ 22396213 А та НG 78012186 В, з ознаками підробки. Та обставина, що саме ОСОБА_2 здійснював обмін в кафе «Лемарк» 4 банкнот номіналом «100 доларів США» підтверджується протоколами пред'явлення особи для впізнання від 09.07.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, впізнали ОСОБА_2, як особу, яка здійснила обмін доларів США з ознаками підробки в кафе "Лемарк" (а.с.90-95 том 2). Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12, які суду показали, що 28 червня 2017 року працювали в кафе "Лемарк", ввечері до них підійшов ОСОБА_2 та хотів купити води, проте повідомив, що не має при собі гривень, а лише долари, тому просив здійснити обмін. Вони здійснили обмін 400 доларів США на гривні. Пізніше з'ясувалось, що долари підроблені. Показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які в судовому засіданні показали, що в літку 2017 року, точної дати не пам’ятають, в с. Світязь до них підходив ОСОБА_2 та пропонував здійснити обмін купюр номіналом 100 доларів США на гривні, проте останні відмовились в обміні, оскільки дані купюри були з ознаками підробки. Висновком експерта від 10.07.2017 року №225, з якого вбачається, що банкноти номіналом «100 доларів США» з серійними номерами: КВ 22580264 R, НЕ 22396213 А, НG 78012186 В, НЕ 22396206 А, не відповідають аналогічним банкнотам Федеральної Резервної Системи США, що знаходяться в офіційному обігу (а.с.33-37 том 2). Висновком експерта від 16.08.2017 року № 254, відповідно до якого надані 16 (шістнадцять) банкнот номіналом «100 доларів США» з серійними номерами: НЕ 22396223 А, НG 78012240 В, НG 78012244 В, НE 22396268 А, КВ 22580256 R, НЕ 22396249 А, НG 78012249 В, НЕ 22396206 А, КВ 22580264 R, НЕ 22396213 А та НG 78012186 В, НЕ 22396185 А, НЕ 22396183 А, НЕ 22396197 А, НЕ 22396186 А, НG 78012000 В (крім зображень імітованих захисних волокон банкноти з серійним номером HG 78012000 В) виготовлені шляхом друкування одних і тих же зразків (шаблонів), а саме: зразок (шаблон) зображень імітованих захисних волокон на лицевій стороні, зразок (шаблон) зображень імітованих захисних волокон на зворотній стороні, зразок (шаблон) зображень лицевої сторони (крім серійного номера, букви та цифри банку, печатки Казначейства), зразок (шаблон) зображень зворотної сторони, зразок (шаблон) зображень Казначейства (а.с. 9-16 том 2). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України. Також своїми умисними протиправними діями, які виразилися у зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти, вчинені повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 199 КК України. Разом з тим в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження кваліфікуюча ознака придбання підробленої іноземної валюти, оскільки обвинувачений показав, що придбавав за злоті долари США у «валютчика» на ринку в м. Луцьку, про те, що вони підроблені на той момент не знав, дізнався про це значно пізніше. Інших доказів стороною обвинувачення, які б спростовували ці показання суду не надано. В зв’язку з чим дана обставина підлягає виключенню з обвинувачення. Придбання – це одержання підробленої іноземної валюти. Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що він, діючи повторно, 09 липня 2017 року, в після обідню пору доби, з використанням транспортного засобу марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак «АК 1230 АХ», з місця свого проживання, що за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, місто Ківерці, вулиця Медведєва, 13, перевіз з метою збуту підроблені банкноти Федеральної Резервної Системи США номіналом по 100 доларів США, до села Світязь, Шацького району, Волинської області, де о 16:50 годині, перебуваючи поблизу місцевого ринку, намагався збути 5 незаконно одержаних банкнот номіналом 100 доларів США - ОСОБА_10, однак не довів свої злочинні наміри до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 О,О. на місці виявив ознаки підробки іноземної валюти та категорично відмовився від здійснення їх обміну. Однак дане обвинувачення за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 199 КК України не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні з наступних підстав. Стороною обвинувачення в якості доказу винуватості ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину надано протокол огляду транспортного засобу «ВАЗ 210994» р.н.з. АК1230 АХ, в ході якого 09 липня 2017 року слідчим СВ ОСОБА_11 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв. на території двору ОСОБА_11 відділення поліції було проведено огляд авто марки «ВАЗ 210994» р.н.з. АК1230 АХ, сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_20, фактичним власником якого зі слів ОСОБА_9 є - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого, в гаманці належному останньому, було виявлено та вилучено чотири купюри номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: НЕ 22396185 А, НЕ 22396183 А, НЕ 22396197 А, НЕ 22396186 ОСОБА_4 того, під час огляду транспортного засобу у гаманці належному ОСОБА_2, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США серійний номер НG 78012000 В. Показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що 09 липня 2017 року до нього зателефонував продавець його торгового кіоску, що знаходиться в с. Світязь та повідомив, що незнайомий чоловік хоче здійснити обмін доларів. Він підійшов та запитав чоловіка, який пізніше виявився ОСОБА_2, на яку суму той хоче здійснити обмін, запропонував йому курс валют на який останній погодився та просив обміняти 600 доларів на польські злоті. Коли він отримав долари на руки, то йому здалось, що вони підроблені, а тому відмовився від обміну та повернув долари ОСОБА_2 Згідно висновку експертизи від 16.08.2017 року № 254, усі 15 купюр у даному кримінальному провадженні, в тому числі тих чотири, які було вилучено під час огляду транспортного засобу в гаманці ОСОБА_9 виготовлені шляхом друкування одних і тих же зразків (шаблонів), а саме: зразок (шаблон) зображень імітованих захисних волокон на лицевій стороні, зразок (шаблон) зображень імітованих захисних волокон на зворотній стороні, зразок (шаблон) зображень лицевої сторони (крім серійного номера, букви та цифри банку, печатки Казначейства), зразок (шаблон) зображень зворотної сторони, зразок (шаблон) зображень Казначейства. А інша купюра 100 доларів США, яка була вилучена з гаманця ОСОБА_2 під час огляду транспортного засобу виготовлена іншим способом друкування. Отже, в ході огляду транспортного засобу ОСОБА_9 повідомив , що в його гаманцеві наявні чотири 100 доларові купюри належать йому. Дану особу не виявилось можливим допитати в судовому засіданні за клопотанням захисника, оскільки останній відсутній за місцем проживання. ОСОБА_4 того, в своїх показаннях обвинувачений повідомив, що 100 доларова купюра, яка знаходилася в його гаманці на момент огляду транспортного засобу була йому надана ОСОБА_9, а ті п’ять 100 доларових купюр, які він мав намір збути ОСОБА_10 були непідроблені та залишились у барсетці. В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_19 показав, що огляд місця події транспортного засобу він проводив на парковці навпроти відділу поліції, центрального входу за участю понятих. Він проводив огляд транспортного засобу при цьому здійснювалася фото фіксація усього автомобіля. В багажному відділені автомобіля нічого виявлено не було окрім запаски. Здається ОСОБА_9 ставив автомобіль на штраф майданчик. Будь-яких речей в ОСОБА_9 після огляду та опечатування автомобіля він не бачив. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показав, що він був понятим під час огляду транспортного засобу. Не пам’ятає чи весь автомобіль фотографували під час огляду, точно пам’ятає, що фотографували на капоті автомобіля вміст наявного в гаманцях. ОСОБА_4 того показав, що в багажному відділенні автомобіля він нічого не бачив. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що літом 2017 року він був понятим під час огляду автомобіля ВАЗ біля ОСОБА_11 Коли він під’їхав до відділу поліції, то побачив припаркований навпроти центрального входу у відділ поліції автомобіль ВАЗ та, що, чоловік вищого зросту з багажного відділення автомобіля дістав предмет схожий на гаманець, маленьку барсетку та поклав, здається, в кишеню штанів. Уточнив, що це був не ОСОБА_2, а особа вищого зросту. Чи здійснювалось фотографування усього автомобіля під час огляду не пам’ятає, точно пам’ятає, що здійснювалось фотографування грошей на капоті автомобіля. Чи оглядали осіб після огляду автомобіля не пам’ятає. На фототаблицях відсутні підписи понятих. Огляд ОСОБА_9 під час огляду транспортного засобу та після, не проводився. Отже, доказів, які б прямо доводили б ту обставину, що виявлені саме в автомобілі підроблені купюри мав намір збути ОСОБА_2 09 липня 2017 року ОСОБА_23 органом досудового розслідування не здобуто. Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Оскільки наявні докази винуватості ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч.2 ст. 199 КК України є недостатніми для прийняття рішення по справі (а можливості подальшого пошуку додаткових доказів повністю вичерпані), суд вважає, що останнього слід виправдати за даним обвинуваченням за непричетністю до вчинення даного злочину. Докази, надані прокурором в судовому засіданні, а саме лист Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області №01-106-4237-17 від 28.02.2018 року, копія витягу з ЄРДР, копія протоколу про затримання ОСОБА_2, копія повідомлення про підозру, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, в Закарпатській області суд визнає недопустимими доказами у відповідності до ч. 1ст. 88 КПК України, крім того, щодо визнання їх допустимості заперечує обвинувачений. До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 у вчиненні доведених злочинів суд відносить щире каяття, а також ту обставину, що обвинувачений знаходиться по догляду за батьком – особою з інвалідністю І групи. До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить рецидив злочину. ОСОБА_4 того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 характеризується посередньо, має непогашену судимість, вчинив нові злочини, які відносяться до категорії тяжких, проте, сума підроблених коштів, які збував є незначною. Також суд приймає до уваги ту обставину, щоОСОБА_2 здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи, утримує неповнолітню дитину, а також дружину, яка знаходиться по догляду за дитиною. З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на три роки, за ч. 2 ст. 199 КК України - у виді позбавлення волі на п’ять років з конфіскацією майна. Призначаючи покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вимог статей 70 КК України слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, з огляду на поведінку обвинуваченого в суді, яка свідчить про його дійсне каяття у вчиненому, а також здійснює догляд за батьком – особою з інвалідністю І групи, утримує малолітню дитину, оскільки дружина не працює, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому від відбування призначеного покарання останнього звільнити на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням та покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. В силу ст. 77 КК України, додаткове покарання конфіскація майна до ОСОБА_2 не застосовується. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні: за проведення судової технічної експертизи документів становлять 593,22 грн. (висновок №225 від 10.07.2017 року); за проведення судової технічної експертизи документів становлять 593,22 грн. (висновок №230 від 18.07.2017 року); за проведення судової технічної експертизи документів становлять 593,22 грн. (висновок №236 від 18.07.2017 року); за проведення судової технічної експертизи документів становлять 395,48 грн. (висновок №235 від 19.07.2017 року); за проведення судової технічної експертизи документів становлять 1186,44 грн. (висновок №254 від 16.08.2017 року). Всього на суму 3361,58 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, та призначити йому

покарання:

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. ОСОБА_2 визнати невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 199 КК України, і виправдати за непричетністю його до вчиненого злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді застави продовжити до набрання вироком законної сили з покладенням обов’язків, зокрема: - з’являтись на виклик до прокурора та суду протягом терміну судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з’являтись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну (у разі наявності).

Після набрання вироком законної сили, заставодавцю ОСОБА_24 повернути внесену заставу в сумі 50 520 (п’ятдесят тисяч п’ятсот двадцять гривень), (квитанція № 0.0.804693777 від 13.07.2017 року, р/р №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, ОСОБА_16 ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172). Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 3361,58 грн. (три тисячі триста шістдесят одну гривню 58 копійок).

Арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ-210994, р.н.з АК 1230 АХ, долари США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, серійні номери НЕ22396185 А, Е5; НЕ22396183 А, Е5; НЕ22396197А, Е5; НЕ22396186 А, Е5; НG78012000В, G7, 2003 року, скасувати.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-210994, р.н.з АК 1230 АХ - повернути власникуОСОБА_20; підроблені грошові кошти: 16 (шістнадцять) банкнот номіналом 100 доларів США кожна з серійними номерами: НЕ 22396223 А, НG 78012240 В, НG 78012244 В, НE 22396268 А, КВ 22580256 R, НЕ 22396249 А, НG 78012249 В, НЕ 22396206 А, КВ 22580264 R, НЕ 22396213 А та НG 78012186 В, НЕ 22396185 А, НЕ 22396183 А, НЕ 22396197 А, НЕ 22396186 А, НG 78012000 В - знищити; чоловічу футболку із емблемою "NEXT" повернути ОСОБА_2, СD диск "TDK" - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В.Сушик