Ухвала суду № 73444311, 17.04.2018, Шацький районний суд Волинської області

Справа №170/222/18 Провадження № 2-а/170/4/18

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

17 квітня 2018 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора митного поста «Піща» ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3, ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та визнання дій інспектора неправомірними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора митного поста «Піща» ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 щодо складання протоколу від 14.03.2018 року про порушення митних правил щодо нього неправомірними, визнати протиправною та скасувати постанову від 04.04.2018 року № 1317/20500/18 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 6, а місце фактичного проживання позивач зазначив адресу: смт. Шацьк, вул. Набережна, буд. 57. Місце знаходження відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС України, до складу якої входить митний пост «Піща», вказано: с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 13, Любомльський район, Волинська область.

Враховуючи, що місце проживання (перебування, знаходження) позивача за вказаною у адміністративному позові адресою належним чином не підтверджено, а місцезнаходження ОСОБА_2 митниці ДФС України знаходиться у с. Римачі, Любомльського району, Волинської області, розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції Любомльського районного суду Волинської області, як адміністративного суду, на території якого знаходиться ОСОБА_2 митниця ДФС України, до складу якої входить митний пост «Піща».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, даний адміністративний позов слід передати на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області, як адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надійшла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 170/222/18 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора митного поста «Піща» ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3, ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та визнання дій інспектора неправомірними передати на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області, як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук