Ухвала суду № 73505889, 18.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

18 квітня 2018 р. Справа № 802/801/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою

Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до агрокооперативу "Золота Нива"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до агрокооперативу "Золота Нива" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.04.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказана ухвала направлена на адресу учасників справи.

Однак, від відповідача відомості щодо повідомлення його про розгляд справи відсутні, вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини суду не надано, таким чином відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 05.04.18.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 07 травня 2018 р. розгляд справи здійснюватиметься у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зобов'язати відповідача повторно подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 10 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню їм як сторонам та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідачів про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 259 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна Суддя:

Секретар: