Ухвала суду № 73505862, 18.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 квітня 2018 р. Справа № 802/951/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" до Фонду соціального захисту інвалідів Вінницьке обласне відділення про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в :

26.03.2018 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" звернулось в суд з адміністративним позовом до Фонду соціального захисту інвалідів Вінницьке обласне відділення про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом:

- приведення у відповідність суб'єктного складу сторін, змісту прохальної частини адміністративного позову.

- надання суду письмового підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надання суду обґрунтувань ознак публічно-правового спору між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" та Фондом соціального захисту інвалідів Вінницьке відділення в правовідносинах щодо арешту майна товариства.

13.04.2018 року представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків, в тому числі подачі позовної заяви в новій редакції, де відповідачем визначено лише Вінницький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, встановлено, що вона також не відповідає вимогам КАС України, з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 26.03.2018 року.

Предметом оскарження в даній справі, з урахуванням заяви про усунення недоліків, є протиправна бездіяльність Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області щодо не зняття обтяження, накладеного на підставі постанови від 17.12.2002 року.

Норми статті 287 КАС України визначають особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно п. 1 ч. 2 цієї статті визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З огляду на вищенаведені обставини, слід констатувати, що СТОВ "Поділля" даний адміністративний позов подано з пропуском встановленого строку.

У відповідності до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити СТОВ "Поділля" строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля" - до 2 травня 2018 року.

Запропонувати позивачу до 2 травня 2018 року усунути недоліки шляхом надання суду клопотання про поновлення строку звернення та доказів поважності його пропуску.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович